DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemis sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plakalı araç dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken 11.02.2019 tarihinde ... plakalı karşı aracın hasarlanmasına ve ...'in vefat etmesine neden olduğunu, kazadan hemen sonra kaza yerine gelen polisler tarafından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında; Karayolları Trafik Kanununun 56/1c maddesi Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar. ihlal edildiğinin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/179 KARAR NO : 2022/219
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemis sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plakalı araç dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken 11.02.2019 tarihinde ... plakalı karşı aracın hasarlanmasına ve ...'in vefat etmesine neden olduğunu, kazadan hemen sonra kaza yerine gelen polisler tarafından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında; Karayolları Trafik Kanununun 56/1c maddesi Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar. ihlal edildiğinin belirtildiği, ayrıca ehliyetsiz sürücü/davalı karşı taraf kazanın oluşumunda % 100 tam ve asli kusurlu olduğunu, davalının asli ve tam kusurlu olarak, davadışı ...'in vefat etmesi dolaysıyla ve aynı zamanda karşı aracın hasarlanması dolayısıyla müvekkil şirketçe ödenen tazminatın tamamından sorumlu olduğunu, meydana gelen olay nedeniyle müvekkil şirket tarafından dava dışı ... mirasçılarına ve karşı araç maliki ...'a tazminat ödediğini, ödenen tazminatı tutarı yönünden davalı tarafından bir ödeme yapılmayınca Karayolları Trafik Kanunu'nun 95. Maddesi ve trafik sigorta poliçesinin genel şartlarının B.4/b maddesi gereğince, sürücünün ehliyetnamesiz olması nedeni ile ödenen tazminatın rücuen tazmini için poliçede sigortalı görünen ... ve aracın kaza olayı esnasında sürücüsü olan ... aleyhine İzmir 25. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkil şirket tarafından iş bu davanın konusu İzmir 25. İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile gönderilen ödeme emrine istinaden davalı tarafından 02/12/2019 tarihli dilekçeyle borca ve yetkiye itiraz ettiğini, icra dosyasına sunulan olan sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, rücu talep yazısı, ödeme dekontları, eksper raporu, tramer poliçe uygulaması, faturalar, hasara ilişkin fotoğraflar, 25.02.2019 tarihli bilirkişi raporu, ibra, mutabakat, temlik, tazminat makbuzu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Soruşturma nolu dosyada hazırlanan iddianame, olay yeri keşif ve ölü muayene tutanağı, tıbbi biyokimya sonuç raporu, hastane raporlarından görüleceği üzere borçlu davalının itirazının kötüniyetli ve icra takibini uzatma amaçlı olduğunu, davalı tarafından her ne kadar ödeme emrine itiraz edilmişse de gerek ödeme emri gerekse takip talebinin incelenmesinde borcun sebebinin açık ve net şekilde belirtildiğini, davalının itirazı icra dosyamızda mevcut maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve diğer tüm delillerle ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun kaldığını, ödeme emrine yapılan yetki itirazının d...