DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve davalı firma arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalı şirketin müvekkiline borçlu olduğunu, taraflar arasında---- nolu zeyilnamenin imza edildiğini, bu sözleşmeler kapsamında yapılan işler ile ilgili olarak işveren hak ediş raporları, geçici ve kesin kabul tutanakları da düzenlenerek imza edildiğini, müvekkilinin sözleşmelere göre üzerine düşen edimleri yerine getirdiği halde davalı tarafından karşı edimin yerine getirilmediğini, kesin tutanaklarına rağmen ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı şirket adına süreçte düzenlenmiş e-faturalar bakiyesi ve cari hesap mesnet gösterilerek ---esas sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/28 Esas KARAR NO : 2022/291
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve davalı firma arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalı şirketin müvekkiline borçlu olduğunu, taraflar arasında---- nolu zeyilnamenin imza edildiğini, bu sözleşmeler kapsamında yapılan işler ile ilgili olarak işveren hak ediş raporları, geçici ve kesin kabul tutanakları da düzenlenerek imza edildiğini, müvekkilinin sözleşmelere göre üzerine düşen edimleri yerine getirdiği halde davalı tarafından karşı edimin yerine getirilmediğini, kesin tutanaklarına rağmen ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı şirket adına süreçte düzenlenmiş e-faturalar bakiyesi ve cari hesap mesnet gösterilerek ---esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu şirketin icra takibine, asıl borca, faizine ve tüm fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, haklı davasının kabulüne,---, davalı tarafından yapılan itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle iptaline ve takibin aynen devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle bu tutarın % 20'sinden az olmamak üzere İ.İ.K. Uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, faiz ve vekalet ücretinin, karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili ile davacı şirket arasında akdedilen alt işveren sözleşmesi gereği, davacı alt işverenin işin bitirildiğine dair üstlendiği edimleri yerine getirmemesine karşın davalı tarafından kendisine ödeme yapılmaması iddiasıyla ile başlatmış olduğu icra takibi ve açmış olduğu itirazın iptali davası haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, davayı ve davacı yanın iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydı ile, davalı müvekkili şirketin işveren konumunda olduğu ve davacının alt işveren konumunda olduğu -- alt işveren sözleşmesi ile bu sözleşmeyle ilgili --no'lu alt işveren sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme hükümleri gereğince, davalı işverenin taahhüdü altındaki işyeri içerisindeki---işlerinin sözleşme ve eklerinde verilen detaylara göre her türlü malzemeleri, işçiliği, nakliyesi ve montajı dahil olmak üzere davacı alt işveren tarafından yapımının ihtiva edileceğinin kararlaştırıldığını, anılan sözleşmenin madde-9 ödemeler bölümü hükümlerince, davacı alt işveren yaptığı iş karşılığında işverenin---- gününde ve iş bitiminde kesin hakediş hazırlayarak davalı işverene vermesi gerektiği, hakedişlerin gerekli incelemenin yapılmasını müteakip davalı işveren tarafından onaylanacağı, davacı alt işverenin onaylı hakediş tutarı karşılığında keseceği ara hakediş fatura bedeli, fatura ve davacı işveren tarafından ist...