DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ: 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mevcut olan ticari ilişkiden kaynaklı olarak ------- bedelli faturalar bulunduğunu, borçlu taraftan alacağın tahsil edilememesi sonucunda bu faturalara dayalı-------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalı tarafın borçlu olmadığına yönelik iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/231 Esas KARAR NO: 2022/99 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ: 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mevcut olan ticari ilişkiden kaynaklı olarak ------- bedelli faturalar bulunduğunu, borçlu taraftan alacağın tahsil edilememesi sonucunda bu faturalara dayalı-------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalı tarafın borçlu olmadığına yönelik iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın kaldırılmasını, kötü niyetli olarak itiraz yapılması nedeniyle davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ----- dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ----asıl alacak ve --- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya --- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından --- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. --- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından incelemeye sunulan ---yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu ------- yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmamış olduğu, davalı tarafın incelemeye katılmadığı, ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının davalıdan kendi ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi olan --- tarihi itibariyle ---- alacaklı olduğu, bu alacağın davacı tarafından davalıya düzenlenen faturalardan ve davalının kısmi ödemelerinin mahsubu sonucu kalan bakiye alacak olduğu, takibe konu faturaların teslim alan kısmında isim-imza olmadığı, fatura muhteviyatındaki ürünlerin davacı tarafından davalıya teslim edildiğine ilişkin ispata yara...