DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ticari ----ödeme tarihli ----- ödeme tarihli---- faturalara konu --- malzemeleri davalı tarafça satın alınmış ancak davacı taraf ödeme gününden bugüne kadar fatura bedellerini ödemediğini, Bunun üzerine davalı şirket hakkında----- Esas sayılı dosya ile 40.964,94 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faiz, masraf, ve takibin ferileri ile birlikte tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı ancak davalının 25.06.2021 tarihinde borca, faize ve takibin ferilerine haksız itirazı neticesinde icra müdürlüğü kararı ile takibin durduğu ileri sürülerek...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/637 Esas KARAR NO : 2022/99
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ticari ----ödeme tarihli ----- ödeme tarihli---- faturalara konu --- malzemeleri davalı tarafça satın alınmış ancak davacı taraf ödeme gününden bugüne kadar fatura bedellerini ödemediğini, Bunun üzerine davalı şirket hakkında----- Esas sayılı dosya ile 40.964,94 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faiz, masraf, ve takibin ferileri ile birlikte tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı ancak davalının 25.06.2021 tarihinde borca, faize ve takibin ferilerine haksız itirazı neticesinde icra müdürlüğü kararı ile takibin durduğu ileri sürülerek İhtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile İİK 257. Maddesi devamı gereğince davalı işverenin --------bulunan hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, Davalının --- Sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, İtiraza konu takipte talep edilen alacağın % 20sinden az olmamak inkar tazminata mahkum edilmesine Yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıdan---yaptığı ancak daha sonra davacının kötü niyetleri tavırları üzerinde bu anlaşma sona erdiği ve davacıya tüm alacağı verildikten sonra aralarındaki bu temizlik alımına dair ticari ilişki sona erdiği, davacının müvekkiline halen daha 7.000,00 TL'lik borcu bulunduğu, buna ilişkin icra takibi haklarını saklı tuttukları, müvekkilinin davacıya olan borcuna istinaden ----- çek ile ödeme yapıldığı, bu ödemelerin davacı --- bu durum dışında müvekkilinin cari hesabından ve ticari defterlerine de bakıldığında davacının müvekkiline olan borcu 7.000,00 TL olduğunu, davacının adını geçirdiği ancak her--- sunmadığı faturaları göstererek olmayan alacağının varlığını ispatlayabilmesi mümkün olmadığı, davacının sunmuş olduğu ---------bir alacağı nasıl ispatlayabileceği taraflarınca anlaşılamadığı, ---- uyarınca da müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişki sona ermesine rağmen daha sonradan sunulan faturaların alacağı ispata yeterli olmadığı açıkça belirtildiği, müvekkilinin dava dışı olan davacı ile arasındaki cari hesabına ilişkin yapılan ---- ileri sürülerek haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, davacının müvekkiline karşı borcu bulunmasına rağmen kötü niyetli olarak icra takibi başlatmış olması sebebiyle davacı aleyhine alacağın en az %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Cevap dilekçesi, --- Esas sayılı dos...