DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----faaliyetine devam ettiğini, davalının ise şahıs şirketi olarak müvekkili şirketten----- aldığını, tarafların bu şekilde ticari faaliyetlerinin olduğu, müvekkil tarafından verilen malzemelere--düzenlendiği, davalıya gönderildiği, davalı yanın herhangi bir itirazının olmadığı, davalıdan olan --- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının cari hesaba mahsuben bir kısım ödeme yaptığını, takibe konu cari hesap bakiyesini---- başvurusundan sonuç alınamadığı, yukarıda arz ve izah edilen ve Sayın Mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/312 Esas KARAR NO : 2022/89
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----faaliyetine devam ettiğini, davalının ise şahıs şirketi olarak müvekkili şirketten----- aldığını, tarafların bu şekilde ticari faaliyetlerinin olduğu, müvekkil tarafından verilen malzemelere--düzenlendiği, davalıya gönderildiği, davalı yanın herhangi bir itirazının olmadığı, davalıdan olan --- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının cari hesaba mahsuben bir kısım ödeme yaptığını, takibe konu cari hesap bakiyesini---- başvurusundan sonuç alınamadığı, yukarıda arz ve izah edilen ve Sayın Mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ve itirazın iptaline, alacağın likit olduğu gözetilerek %20'den aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına, yargılama giderleri ve----davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı---- cevap dilekçesinde özetle; Davalı adına ikame edilen itirazın iptali davasının haksız ve mesnetsiz olduğu, müvekil davacıya icra takibinde belirtilen şekilde borcunun olmadığı, zamanaşımı itirazlarının olduğu, borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla temerrüttün söz konusu olmadığını, müvekkiline tebliğ edilen herhangi bir faturanın olmadığını bu sebeple takipte işletilen faize yönelik talebin haksız olduğunu, müvekkilinin kendisine kesilen faturalara---- talebi üzerine ---- kendi--- ---- gönderdiği,----- ----- iki adet çek keşide ettiğini, toplamda davacıya yapılan ----- ödeme olduğunu, müvekkilinin davacıya---------- faturası kestiğini ve davacı tarafa tebliğ ettiğini ancak davacı tarafın iade faturasını defterlerine işlemediğini, dolayısıyla davacının alacak iddiasının aksine müvekkilinin alacaklı olduğu, yukarıda izah olunan ve Sayın Mahkemece resen göz önünde bulundurulacak tüm nedenlerle davacı tarafından müvekkili aleyhine ikame edilen haksız ve mesnetsiz itirazın iptali davasının reddine, davacı taraf aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı tarafından davalı şirkete düzenlenen fatura içeriği mal tesliminden kaynaklanan açık hesabı oluşturan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir Davacının ------ tarihinde açık hesap alacağına ilişkin---- ---- icra takibi başlattığı, ---- tarihinde takibin tamamına, borca, asıl alacaklara, faize, faiz oranına tabibin bütün ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Davalı tarafından ibraz edilen borca itiraz dilekçesi irdelendiğinde davalının borcu bulunmad...