DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ---- adi ortaklığın ortakları arasında, ticari ilişki sebebi ile cari hesap ilişkisi mevcut olup, takip tarihine kadar muaccel olan ve ödenmeyen cari hesap bakiye alacağın tahsili amacı ile davalılar aleyhine ----- sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, bilindiği üzere adi ortaklığın tüzelkişiliği bulunmaması nedeni ile adi ortaklığın taraf olduğu dava ve icra takiplerinde ortakların tamamı borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, bu nedenle de işbu davaya konu edilen icra takibinde adi ortaklığın tüm ortakları aleyhine icra...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/453 Esas KARAR NO : 2022/193
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ---- adi ortaklığın ortakları arasında, ticari ilişki sebebi ile cari hesap ilişkisi mevcut olup, takip tarihine kadar muaccel olan ve ödenmeyen cari hesap bakiye alacağın tahsili amacı ile davalılar aleyhine ----- sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, bilindiği üzere adi ortaklığın tüzelkişiliği bulunmaması nedeni ile adi ortaklığın taraf olduğu dava ve icra takiplerinde ortakların tamamı borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, bu nedenle de işbu davaya konu edilen icra takibinde adi ortaklığın tüm ortakları aleyhine icra takibi açılmış ve ortakların tamamı ayrı ayrı borca itiraz etmiş olup işbu dava tüm ortaklar aleyhine ikame edildiği, davalı borçlu şirketler takibe haksız olarak sırf süreci uzatmak için itiraz etmiş olup, davalılar kötü niyetli olarak sırf süre kazanmak adına---- dosyası üzerinden açılan takibe itiraz ett ve takibi durdurduğu, davalıların itirazları kötü niyetli olup, davacının davalı ---- olan alacağı taraflara ait ticari defter, fatura ve belgeler incelendiğinde ortaya çıkacağı, davalı/borçluların icra takibine yapmış olduğu itiraz haksız ve mesnetsiz olup, dürüstlük kuralı ile de bağdaşmadığı, açıklanan nedenlerle davamızın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına, davalı tarafların-------- hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Daval--------- mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş olan-----davacı taraf ile müvekkil davalı, sözleşmede belirtilen ürünlerin davacı tarafından temini, satımı ve -----konusunda anlaşmış bulunmadığı, taraflar aralarındaki ödemeleri------- olmakla müvekkil davalı firma davacı tarafa ödemelerini TL üzerinden ödeme günlü---- bulunmakta olup, davacı tarafa aralarındaki sözleşme uyarınca hiçbir borcu bulunmadığı, davacı tarafın işbu davaya konu icra takibi ile talep ettiği alacak kur farkından kaynaklı olup, ilgili icra takibinin hiçbir surette bir hukuki dayanağı bulunmadığı, bu doğrultuda davacı tarafın işbu davaya konu takibi tamamen kötü niyetli ve haksız çıkar sağlama niyetiyle açıldığı, davacı tarafın müvekkil davalı ile aralarındaki cari hesap ilişkisi nezdinde bakiye alacağının bulunduğundan bahisle, müvekkil davalı şirketin aralarında akdettikleri söz konusu sözleşmede ödemelerin ------- cinsinden ya da ödeme günündeki ----- açıklayacağımız doğrultuda hukuki dayanak bulunmadığı, davalı taraf, davacı tarafla aralarındaki sözleşme kapsamında almış olduğu ürün ve hizmet neticesinde sözleşme...