DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----tarihinde tek taraflı kazada ------ konumunda olan müvekkilleri ... kazada yaralanarak malul kaldığını, kaza nedeniyle müvekkillerinin iyileşme dönemi içerisinde %100 malul olduğunu, kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığını, bakıma muhtaç kaldığını, bu sebeple bakıcı gideri tazminatı taleplerininde bulunduğunu, davalı ... ------görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle 50,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 50,00- TL iyileşme dönemindeki bakıcı gideri tazminatının davalı .---- sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/1190 Esas KARAR NO : 2022/201
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----tarihinde tek taraflı kazada ------ konumunda olan müvekkilleri ... kazada yaralanarak malul kaldığını, kaza nedeniyle müvekkillerinin iyileşme dönemi içerisinde %100 malul olduğunu, kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığını, bakıma muhtaç kaldığını, bu sebeple bakıcı gideri tazminatı taleplerininde bulunduğunu, davalı ... ------görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle 50,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 50,00- TL iyileşme dönemindeki bakıcı gideri tazminatının davalı .---- sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazanın ----- gerçekleştiğini, davacının yerleşim----------olduğunu, davalı olarak ------------ olduğunu, bu nedenle yetkiye itiraz ettiklerini, yetkili ---------Mahkemeleri olduğunu, --------- ------- manasında olmamakla beraber poliçe limitiyle sorumlu -------maluliyet raporu alınması gerektiğini, bakıcı gideri tazminatından sorumlu olmadıklarını, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü dava dışı ----------yönetimindeki ------ plaka sayılı ------ ile ------------ seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermediği, mahal şartlarına göre kontrolsüz seyir halinde olduğu, hızını yol üzerinde kalacak ve tedbir alabilecek düzeye düşürmediği, sevk ve idare hatası sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek yol dışı kaldığı ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/d (Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere, uymak zorundadırlar) ve 521b (Sürücülerin hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, ---- durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak) maddelerini ihlal ettiği anlaşılmış olup, dikkatsiz ve özensiz davranışlarından dolayı %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı -------- plaka sayılı ---------- yolcu konumunda bulunduğu anlaşılmakla...