DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde davalı --------------- plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile ----- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında------ olarak bulunan müvekkil ---------- giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkil kaza tarihinde ---------- dava konusu kaza sebebi ile ----- kalmiş,---------- ihtiyaçlarını karşılayamayacak ve eskisine oranla daha ---- kalacağını, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda 6100 s. HMK madde 107 gereği arttırılmak üzere (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/188 Esas KARAR NO : 2022/811
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde davalı --------------- plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile ----- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında------ olarak bulunan müvekkil ---------- giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkil kaza tarihinde ---------- dava konusu kaza sebebi ile ----- kalmiş,---------- ihtiyaçlarını karşılayamayacak ve eskisine oranla daha ---- kalacağını, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda 6100 s. HMK madde 107 gereği arttırılmak üzere (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) ----- daimi iş göremezlik tazminatının kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ----------------- kapsamında --------- teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren-------ile birlikte davalıdan tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir Davacı vekili ------------ ıslah dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkil için---- üzerinden açmış olduğu daimi iş göremezlik tazminatını ----- tarihli bilirkişi raporuna istinaden talebini ----- kadar arttırarak davanın (maddi tazminatın) müvekkil ----- tarihini takip eden 8 iş günü bitimi olan 11.10.2019 temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin ---------- tarihinde meydana gelen ve ------- plakalı aracın ------ davacının yaralanması sebebiyle sürekli iş göremezlik tazminat talepli olarak huzurdaki davayı açtığını, davacıya --------- uygun düzenlenmediğini, sürekli sakatlık tazminat talebinde bulunanların, ----- sunacakları maluliyet raporlarında erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmeliğine göre hazırlanmış ve aynı yönetmeliğin 7. Maddesine göre Yönetmelikte belirtilen raporları düzenlemeye yetkili ------ alınmış raporların sunulması --------- olduğunu, her ne kadar dava dilekçesinde rapor temininin uzun sürdüğü, bu sebeple rapor alınamadığı belirtilmişse de kaza tarihi ------- olup işbu tarihe kadar maluliyet raporu temin edilememesi mümkün olmadığını kazaya karışan plakalı araç müvekkil şirket --------- olduğunu, Müvekkil ---------- teminatı ile sınırlı olup bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına sınırlı poliçe teminat limitleri ile sınırlı, bununla birlikte müvekkilinin hiçbir geçici iş göremezlik talebinden poliçe gereği sorumlu olmadığ...