DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Açıklamalar ------ manevi tazminat talepleri dahil 500.000,00 TL. limitli, ----- ---- Sigortası'nı müvekkilinin halihazır ---- olması nedeniyle, öncesinde ve sorasındaki poliçeleri yaptırdığı gibi davalı firmaya yaptırdığını, müteakibinde, --- müvekkili aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davası gereğince usule uygun ihbar yapılmasına rağmen davalı firmanın icra dosyasına ödeme yapmadığını, kararın kesinleşmesi sonrasında müvekkili tarafından ödemenin yapılması üzerine yazılı olarak talepte bulunulmasına rağmen yine de ödeme yapmaktan imtina etmiş olduğundan icra takibi başlatılmak zorunda kalındığını, poliçe gereğince ----- --...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/276 Esas KARAR NO : 2022/185
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Açıklamalar ------ manevi tazminat talepleri dahil 500.000,00 TL. limitli, ----- ---- Sigortası'nı müvekkilinin halihazır ---- olması nedeniyle, öncesinde ve sorasındaki poliçeleri yaptırdığı gibi davalı firmaya yaptırdığını, müteakibinde, --- müvekkili aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davası gereğince usule uygun ihbar yapılmasına rağmen davalı firmanın icra dosyasına ödeme yapmadığını, kararın kesinleşmesi sonrasında müvekkili tarafından ödemenin yapılması üzerine yazılı olarak talepte bulunulmasına rağmen yine de ödeme yapmaktan imtina etmiş olduğundan icra takibi başlatılmak zorunda kalındığını, poliçe gereğince ----- -- muafiyete bağlı fer'iler için değerlendirilmiş ve toplam --- yapılan ödemeden mahsup edilerek--- rucuen tahsili için---esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, buna karşılık, davalı sigorta şirketinin, yasal süresinde verdiği yetktye ve borca itiraz dilekçesi ile kötüniyetli olarak takibin durmasını sağladığını,-----esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde-----vatandaşların bebek --- sonrasında alındığı --- kolunun kırılması nedeniyle açtıkları maddi ve manevi tazminat davasında 1.000,00 TL. Maddi tazminat ile 65.000,00 TL. Manevi tazminatın ödenmesine karar verildiğini, işbu kararın davacı yanca--- esas sayılı takibine konu edildiğini, taraflarınca istinaf yoluna müracaatları sonucunda manevi tazminat yönünden taleplerinin kabul olunarak yerel mahkeme kararının manevi tazminat meblağları toplamı 40.000,00 TL.ye indirilerek kesin nitelikli karar verildiğini, tüketici mahkemesi tarafından davanın müvekkiline tebliğ üzerine davanın ik ayrı kanaldan--sigorta şirketine ihbar edildiğini, İstinaf Mahkemesi'nin kesin nitelikli kararı sonrasında müvekkilinin icra dosyasına sunduğu teminat mektubunun çözdürülmesi ve ticari itibar kaybı yaşanması tehdidi nedeniyle dosyada kapak hesabı yaptırılarak İcra Müdürlüğü tarafından hesaplanan 85.802,07 TL.'nin nakden dosyaya ödenerek dosyanın kapatıldığını, yapılan ödemenin sigorta şirketi tarafından taraflarına ödenmesi için e - mektup düzenlenerek ihtar edildiğini, ancak müracaatları üzerinden 1 ayı aşkın zaman geçmesine rağmen hiçbir yetkilinin kendileri ile irtibata geçmemesi üzerine, alacaklarının---- icra takibini başlatmak durumunda kaldıklarını belirterek müvekkiklinin poliçe gereğince davalı ---- alacaklı olduğunun tespiti ile mesnetsiz itirazının reddine ve takibin devamına karar verilmesine, kötüniyetle borca itiraz edip takibin durmasına sebep olan davalı yanın asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sun...