DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; '---- sahası---------tarafından yapılan/yaptırılan çalışma esnasında şirketlerine ait ------ hasar verildiğini, verilen hasar nedeniyle şirket elemanlarınca hasar tespit edildiğini, hasar keşif tutarı formu ve malzeme işçilik cetveli düzenlendiğini, akabinde --------- tarafından iletişimin aksamaması amacıyla ---- tarafından zarar giderildiğini, Bu zararın tazmini için alacaklarının tahsili amacıyla ----nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı taraf borcun tamamına ( aslında------- ) itiraz ettiklerini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/279 Esas KARAR NO : 2022/416
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; '---- sahası---------tarafından yapılan/yaptırılan çalışma esnasında şirketlerine ait ------ hasar verildiğini, verilen hasar nedeniyle şirket elemanlarınca hasar tespit edildiğini, hasar keşif tutarı formu ve malzeme işçilik cetveli düzenlendiğini, akabinde --------- tarafından iletişimin aksamaması amacıyla ---- tarafından zarar giderildiğini, Bu zararın tazmini için alacaklarının tahsili amacıyla ----nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı taraf borcun tamamına ( aslında------- ) itiraz ettiklerini, -------- kapsamında yapılan müracaatın da anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalının meydana gelen hasardan müteselsilen sorumlu olduğunun açık olduğunu, bu nedenle davalının alacağın aslına ve ferilerine yönelik tüm itirazlarının haksız , mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan bahisle, itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretin karşı taraftan tahmilini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirket kayıtlarında gerçekleştirilen inceleme neticesinde dava dilekçesinde hasar adresi olarak belirtilen adreste ve ve belirtilen tarihte davalı şirketin davaya konu hasara sebebiyet verdiğine dair herhangi bir bilgi / belgeye rastlanılmadığını, davacı tarafın iddia ettiği hasar müvekkilim şirket tarafından gerçekleştirilmediğini, davacı tarafından belirtilen tarih ve adreste dava------ çalışma yapılmıştır. Müvekkilim şirket tarafından herhangi bir çalışma yapılmadığı ve davacı şirket varlıklarına zarar verilmediği tespit edildiğini, Yöneltilen davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesinin gerektiğini, Davalı şirketin dava dışı -------- 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında ihale usulü ile çalışmaktadır. Bir işin tamamının bir üstleniciye bırakıldığı durumlarda, üstlenici; asıl işveren sıfatını haiz olacak ve ----üstleniciye devreden şirket, iş sahibi ise ---olarak kabul edileceğini, davalı şirketin davaya konu ilişkide--- sıfatını haiz olduğu ve davaya konu işin anahtar teslim şeklinde diğer davalı ---- bırakıldığı, müvekkilim davalı şirketin yapılan işin üzerinde emir, talimat veya kontrol yükümlülüğü / sorumluluğu bulunmadığı hususları sözleşme ile sabit olduğunu, davalı şirketin eldeki davada belirtilen hasar tarihlerinde ve belirtilen adreste çalışma yapıldığı sırada herhangi bir zarar verilmediğinden; Tarafımızca, davacı veya teknik elemanlarınca tek taraflı olarak tanzim edilen ve müvekkilim davalı şirketin bahse konu hasardan sorumlu olduğunu gösteren hiçbir belge ve tutanak kabul edilmediğini b...