Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma Hizmet Alımı İşinin ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketlerin, ihale dökümanı gereğince müvekkili kuruma hizmet verdiklerini, davalı şirketlerin, ihale konusu işi ihale dokümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladığını, davalı firmalar ile yapılan ihale sözleşmesinde, işçilerin İş Kanunu ve Sosyal Sigortalar Mevzuatı uyarınca doğacak tüm hak ve yükümlülüklerinden yüklenicinin sorumlu olduğu hükmüne yer verildiğini, yine ... ihale kayıt numarası ile yapılan ihale dökümanlarında 3.40. maddesinde işçilerin yıllık izin kullanımlarına ilişkin, 3.15 maddesinde ise mesai süresine ilişkin sorumluluğun yüklenicide olduğuna dair düzenlemenin yer aldığını, davalı şirketler...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/329 Esas KARAR NO : 2022/224 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma Hizmet Alımı İşinin ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketlerin, ihale dökümanı gereğince müvekkili kuruma hizmet verdiklerini, davalı şirketlerin, ihale konusu işi ihale dokümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladığını, davalı firmalar ile yapılan ihale sözleşmesinde, işçilerin İş Kanunu ve Sosyal Sigortalar Mevzuatı uyarınca doğacak tüm hak ve yükümlülüklerinden yüklenicinin sorumlu olduğu hükmüne yer verildiğini, yine ... ihale kayıt numarası ile yapılan ihale dökümanlarında 3.40. maddesinde işçilerin yıllık izin kullanımlarına ilişkin, 3.15 maddesinde ise mesai süresine ilişkin sorumluluğun yüklenicide olduğuna dair düzenlemenin yer aldığını, davalı şirketler tarafından işe alınarak çalıştırılan dava dışı işçi ... tarafından müvekkili idareye karşı açılan Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davanın yargılaması neticesinde verilen karar ile dava dışı işçi lehine kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, işçilik alacaklarına hükmedildiğini Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... Esas, ... sayılı kararı neticesinde Burdur ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi ile dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı, ihbar tazminatı v.s işçilik alacakları ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin, alt işveren konumunda bulunan davalı şirketlerden rücuen tazmin istemi ile ...-TL'nin ... tarihinden itibaren ve yine mahkemece müştereken ve müteselsilen ödenmesine hükmedilen ... TL karar ve ilam harcının ödenme tarihi olan ... tarihinden itibaren, ...TL karar ve ilam harcının ise ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren arabuluculuk yoluna başvuru tarihi ile ödeneceği tarihe kadar işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalı şirketlerden rücuen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirketler üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve görevsizlik itirazında bulunmuş, müvekkili olan şirketin dava dışı işçinin ... kayıt numaralı ulaşım hizmetlerinde çalıştırılmak üzere şoför temin işi ihalesini ...-... tarihleri ile sınırlı olarak aldığını, dava dışı işçinin iş akdinin ihale şartnamesi gereği kendiliğinden ... tarihinde sonlandığını, sözleşmenin hiçbir ihtara gerek kalmaksızın ... tarihinde sona ereceğinin kararlaştırıldığını, dava dışı işçinin de bu tarihten sonra davacı kurumda çalışmaya devam ettiğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından yapılan bir feshin de olmadığını, davacı kurumun bünyesinde çalışan dava dışı işçinin her ay düzenli olarak hak kazandığı işçilik alacaklarının müvekkili şirketçe ödendiğini, dava dışı işçinin sözleşme sü...