E. 2022/826 K. 2022/818

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/826 KARAR NO : 2022/818 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... poliçe numaralı ve ... başlangıç tarihli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında polis memurlarınca tutulan kaza tespit tutanağında "...-... il yolunda ... istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halindeki sürücü ... yönetimindeki ... plakalı kamyon ile ...-... il yolu ... km geldiği esnada ...-... köy yolundan gelen ve hiç beklemeden ...-... il yoluna çıkan sürücülüğünü ...'un yaptığı ... plakalı araca çarpmamak için aracının direksiyonunu aniden kırması sonucu gidişe göre karayolunun sağından çıkarak kamyonu sağ yanı üzerine devirdiğini, kazanın oluşumuna karşılan ... plakalı aracın kaza mahallinden uzaklaştığını, daha sonra ikamet ettiği yerden çağırılarak geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı KTK'nın 84/h maddesini ihlal ettiği, diğer sürücü ...'in bir kusurunun olmadığının" tespit edildiğini, kaza nedeniyle zarar gören mağdur ... plakalı araç sigortasına ... tarihinde ... TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da anlaşmanın sağlanamadığını, davanın kabulü ile ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, avukatlık ücreti ve yargılama masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesine özetle; ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken kaza günü anılan mevkiden geçmiş olmakla birlikte herhangi bir kazaya sebebiyet vermediğini, buna ilişkin olarak kaza anında iki aracın bir araya geldiğine ve kazanın meydana geldiğine dair herhangi bir görgü şahidi, video kaydı, görüntü vb. Delil bulunmadığını, kaza tespit tutanağının sürücü ...'un gıyabında ve tamamen ... plakalı aracın sürücüsü ...'in tek tarafın beyanlarına dayalı olarak tutulduğunu, davacının haksız ve hukuka aykırı alacak talebi ile açılan davasının reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Somut uyuşmazlıkta; Dava; ... tarihinde ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'ne açılan iş bu dava Mahkemenin ... Esas sırasına kaydedilmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve ...E-... K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında " Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Antalya il...