Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/529 · K. 2022/283
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/529 K. 2022/283

E. 2021/529K. 2022/2837 Nisan 2022
tazminatrücuen tazminatsigorta sözleşmesitazminat davasıiptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 08/04/2014 günü, saat 12:15 sıralarında, Antalya, Kumluca, Belen mevkiinde, dava dışı sürücü ...yönetimindeki, D-400-09 kesim nolu devlet karayolunu takiben, Antalya'dan Kumluca istikametine seyretmekte olan, ...plaka numaralı, ... marka, ... tip, 2006 model, davalı ... adına kayıtlı ve davacı ... Sigorta A.Ş. (Eski unvanı ...Sigorta A.Ş.)'ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı kamyonetin, iniş eğimli, sağa keskin virajlı ve ıslak yüzeyli yolda, kontroldan çıkıp, yolun sağ kenarında devrilip, olay sırasında, kamyonette, şoför mahallinde, kabinde yolculuk etmekte olan ... ve ...adlı yolcuların yaralandığını, davalı sigorta şirketinin, istiap haddinin aşılmış...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/529 Esas KARAR NO : 2022/283 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ: 07/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 08/04/2014 günü, saat 12:15 sıralarında, Antalya, Kumluca, Belen mevkiinde, dava dışı sürücü ...yönetimindeki, D-400-09 kesim nolu devlet karayolunu takiben, Antalya'dan Kumluca istikametine seyretmekte olan, ...plaka numaralı, ... marka, ... tip, 2006 model, davalı ... adına kayıtlı ve davacı ... Sigorta A.Ş. (Eski unvanı ...Sigorta A.Ş.)'ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı kamyonetin, iniş eğimli, sağa keskin virajlı ve ıslak yüzeyli yolda, kontroldan çıkıp, yolun sağ kenarında devrilip, olay sırasında, kamyonette, şoför mahallinde, kabinde yolculuk etmekte olan ... ve ...adlı yolcuların yaralandığını, davalı sigorta şirketinin, istiap haddinin aşılmış olması sebebiyle poliçe umumi şartlarının ihlal edildiğini ileri sürerek, olay sebebiyle ödemiş olduğu tazminatın rücuen tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, Davacı tarafın aynı alacağa dayalı olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile açmış olduğu itirazın iptali davasının devam ettiğini, iş bu davaya derdestlik itirazında bulunduklarını, bu davanın öncelikli olarak derdestlik sebebi ile reddi gerektiğini, aracın 2 kişilik olduğunu 3 kişi bindirmek sureti ile istibdat haddinin aşıldığını bu suretle sigorta kapsamı dışında kaldığını iddia ederek ödenen bedelin rücusunun talep edildiğini, iddiaların gerçek dışı olduğunu, söz konusu kazaya karışan ...plakalı aracın 3 kişilik olup 3 kişilik yolcu kapasitesi olduğunu, davacı taraf araştırmadan soruşturmadan sadece müvekkilleri le husumetli olan kasıtlı şekilde keşif sırasında ifade veren halen Antalya 5. İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosya da davalık olduğu ... isimli şahısın beyanına dayalı olarak bu davayı açtığını, bu suretle davacının dayanak noktasının çürük olup müvekkili ile husumetli olan şahsın beyanını dayanak yapılmasının kabul edilemez olduğunu, bilirkişi tarafından da aracın 2 kişilik olduğu tespit yapılmadığını, bununla birlikte müvekkiline karşı açmış olduğu Antalya 5. İş Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile derdest olarak bulunan alacak davasında da böyle bir husustan bahsetmediğini, sigortalı aracı teminat kapsamından çıkaran hallerin kanunda tahdidi olarak sayılmış olup aracın 3 kişilik olduğunu tüm resmi kurum ve kuruluşlardan alınacak bilgi ve belge doğrultusunda sabit olması sebebi ile sigorta teminat kapsamından bu suretle çıkmayan araç malikine karşı iş bu haksız ve mesnetsiz şekilde açılan davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tara...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/689 · K. 2022/432

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/223 · K. 2022/920

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/451 · K. 2022/41

17 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/614 · K. 2022/372

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/260 · K. 2021/924

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/446 · K. 2022/550

16 Haziran 2022