Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/138 Esas KARAR NO : 2022/181 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın 21.10.1999 doğumlu olup, kaza tarihinde üniversitede Elektrik ve Elektronik Mühendisliği bölümünde öğrenci olduğunu, 04/11/2019 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığı, sağ kolu kesilerek malul kaldığını, kazanın gerçekleşmesinde davalı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/138 Esas - 2022/181 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/138 Esas KARAR NO : 2022/181
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın 21.10.1999 doğumlu olup, kaza tarihinde üniversitede Elektrik ve Elektronik Mühendisliği bölümünde öğrenci olduğunu, 04/11/2019 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığı, sağ kolu kesilerek malul kaldığını, kazanın gerçekleşmesinde davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketine tazminat talepli yaptıkları başvuruya cevap alamadıklarını, dava şartı zorunlu arabuluculuk sonucunda da anlaşmaya varamadıklarını belirtmek suretiyle fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydı ile 50,00 TL daimi maluliyet, 50,00 TL geçici maluliyet ve 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen aracın müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur ve müterafik kusurun Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi'nde alınacak raporla belirlenmesini, davacının kolunun kopmasının nedeninin araç içerisinde bulunan jant nedeniyle olduğunu, maluliyet raporunun kaza tarihinde geçerli yönetmelik uyarınca Ankara Üniversitesi yada Hacettepe Üniversitesinden alınmasını, hesaplamanın aktüer bilirkişi tarafından yapılmasını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile ancak temerrüt tarihinden yasal faiz talep edilebileceğini belirtmek suretiyle davanın reddi ile yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Islah: Davacı vekili 09/02/2022 tarihinde ıslah dilekçesi sunmuştur. DELİLLER -Poliçe, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, -Kırıkkale Başsavcılığının kazaya ilişkin soruşturma dosyası, -Dosya maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp'a sevk olunmuş ATK raporunda; ...doğumlu ...'ın dosyasının incelenmesi, tarafımızca yapılan muayene ve değerlendirmesi sonucunda; 04/11/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen sağ kol ampütasyonu ve ruhsal şikayetleri dikkate alınarak; 20 Şubat 2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Erişkinler İçin Engeltilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ve ekindeki cetveller csas alınmak kaydıyla bedensel özür ...