Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/426 · K. 2022/105
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/426 K. 2022/105

E. 2020/426K. 2022/1057 Şubat 2022
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasısağlık kurulu raporucismani zarartazminat davasımaddi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/426 Esas KARAR NO : 2022/105 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 YAZIM TARİHİ : 21/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araçla, dava dışı sürücü ... ...'un sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın neden oldukları 18/12/2018 tarihli kazada ağır derecede yaralandığını ve malul kaldığını, meydana gelen trafik kazası sonrası düzenlenen...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/426 Esas - 2022/105 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/426 Esas KARAR NO : 2022/105

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 YAZIM TARİHİ : 21/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araçla, dava dışı sürücü ... ...'un sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın neden oldukları 18/12/2018 tarihli kazada ağır derecede yaralandığını ve malul kaldığını, meydana gelen trafik kazası sonrası düzenlenen trafik kaza raporunda, davalı şirketler sigortalısı araç sürücülerinin tamamen kusurlu bulunduklarını ve sürücüler hakkında İznik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında her hangi bir kusurunun bulunmadığını, geçirdiği kaza sonrasında ağır yaralanan müvekkilinin tedavi sürecini takiben Bülent Ecevit Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği'nin 26.06.2019 gün ve 906 sayılı ve olay tarihinde yürürlükte olan mevzuata uygun olarak özürlülük ölçütü esasına uygun olarak düzenlediği raporuna göre %30 oranında malul, dokuz ay süreyle iş göremez ve dört ay süre ile bir bakıcının bakımına muhtaç hale geldiğini, davalı şirketlere başvuruları üzerine bir kısım ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, davada tüm denkleştirme nedenlerinin gözetildiğini ve teselsül hükümlerine dayanıldığını ileri sürerek ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı ve 50,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL alacağın, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Islah Dilekçesi: davacı vekili 06/01/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, 900 TL olan sürekli iş göremezlik tazminatı talehlerini 296.658,11TL artırarak 297.558,11 TLye, 50 TL olan geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 18.313,33TL artırarak 18.363,33TLye, 50 TL olan bakıcı gideri tazminatı taleplerini 9.971,43TL artırarak 10.021,43TLye ıslah ettiklerini bildirerek toplam 325.942,87 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER ; -Hasar ve Poliçe dosyası: kazaya karışan ... plaka sayılı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/141 · K. 2022/683

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/439 · K. 2022/303

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/138 · K. 2022/181

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/290 · K. 2022/453

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/487 · K. 2022/407

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/448 · K. 2022/651

2 Kasım 2022