Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/448 Esas KARAR NO : 2022/651 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 YAZIM TARİHİ : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2019 tarihinde Ankara ili Çankaya ilçesi Or-an mevkiinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 807. Sokak üzerinden Dikmen istikametine seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine karşı şeride geçtiği ve karşı istikamette kendi halinde seyretmekte olan müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... model araca çarpması üzerine maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/448 Esas - 2022/651 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/448 Esas KARAR NO : 2022/651
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 YAZIM TARİHİ : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2019 tarihinde Ankara ili Çankaya ilçesi Or-an mevkiinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 807. Sokak üzerinden Dikmen istikametine seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine karşı şeride geçtiği ve karşı istikamette kendi halinde seyretmekte olan müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... model araca çarpması üzerine maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde davacı ...'ya ait ... plaka sayılı aracın hasara uğradığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketinin davacının aracında meydana gelen maddi zararlardan sorumlu olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutarak, davacının hasara uğrayan ... plakalı aracı nedeniyle HMK 107 uyarınca şimdilik 100,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, her türlü yargılama harç ve gideriyle vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı def'lerinin olduğunu, gerekçeli itirazlarının dikkate alınarak haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, aleyhe hüküm kurulması halinde kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, araç hasarına ilişkin olarak uzman sigorta eksperinden rapor alınmasını, harç yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine yükletilmesini talep etmiştir. Talep Artırım: Davacı vekili 27.09.2022 tarihli talep artırım dilekçesiyle; 100,00 TL olan hasar bedeli tazminatı talebini 21.076,28-TL'ye yükseltmiştir. DELİLLER ; -Kaza Tespit Tutanağı -Poliçe ve Hasar dosyası -Bilirkişiler 28/05/2021 tarihli raporunda özetle; Kusur yönünden; sigortalı araç sürücüsü ... meydana gelen olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı sürücü ...'nın ise olayda kusursuz bulunduğunu, Hasar-Zarar yönünden; dava konusu ... plakalı araçta kaza nedeniyle KDV dahil toplam 17.250,00-TL hasar meydana geldiğini, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen olaydaki % 100 kusuru nedeniyle hasar bedelinin tamamından 17.250,00 TL araç maliki ve işleteni ... ile birlikte 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. ve müteakip maddeleri gereğince müşterek ve müteselsilen sorumlu olacağını, davalı sigorta şirketi'nin ise aynı Kanunun 91. ve müteakip maddel...