DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıya davacı müvekkil tarafından çeşitli inşaat malzemesi satıldığını, davalı borçlu; işbu ticari münasebetten 18.03.2019 ve 02.03.2019 tarihli malzeme alımından doğan fatura borcunu ödememesi üzerine müvekkil tarafından alacağın tahsili amacı ile borçlu aleyhine T.C. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası 14/07/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu söz konusu icra dosyasına haksız ve mesnetsiz hukuki ve ticari ilişkileri ile bağdaşmayan gerçekdişı beyanlar ile borca faize ve ferilerine itiraz ettiğini, aynı dönem içerisinde sipariş verilen diğer...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/89 Esas KARAR NO : 2022/247 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıya davacı müvekkil tarafından çeşitli inşaat malzemesi satıldığını, davalı borçlu; işbu ticari münasebetten 18.03.2019 ve 02.03.2019 tarihli malzeme alımından doğan fatura borcunu ödememesi üzerine müvekkil tarafından alacağın tahsili amacı ile borçlu aleyhine T.C. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası 14/07/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu söz konusu icra dosyasına haksız ve mesnetsiz hukuki ve ticari ilişkileri ile bağdaşmayan gerçekdişı beyanlar ile borca faize ve ferilerine itiraz ettiğini, aynı dönem içerisinde sipariş verilen diğer emtiaların teslimi ile beraber işbu faturaya konu mallarda teslim edilmesine, faturaya yasal süreler içerisinde itiraz edilmemesine ve BA formlarında gösterilmesine rağmen dürüstlük kuralına aykırı beyanlarda bulunduğunu, borcun ödendiğine dair hiçbir belge karşı tarafta bulunmadığı gibi, TTK md.21 bağlamında fatura içeriğine ilişkin herhangi bir itiraz bulunmamakla beraber ticari defter, muhasebe kayıtları, cari hesap özetleri incelendiğinde aradaki ticari ilişkinin ve mal alım-satımı, mal teslimi ilişkisinin varlığı ile karşı yanın borçlu olduğunun anlaşılacağını, borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile işlemiş faizin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 09/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava dilekçesindeki iddialarının aksine icra takibi konu edilen; 02.03.2019 tarih, ... seri numaralı ve 89.680,00 TL ile 18.03.2019 tarih, ...seri numaralı ve 68.912,00TL tutarındaki fatura konusu ürünlerin müvekkil şirkete teslim edilmediğini, müvekkili şirket yetkilileri tarafından fatura konusu ürünlerin teslimi yönünde müteaddit kereler taleplerde bulunulduğu halde davacı tarafça verilen sözler tutulmadığı, müvekkil şirket yetkililerini oyaladığı ve faturalar konusu ürünlerin bugüne kadar teslim edilmediğini, bu nedenlerle müvekkil şirketin davacı tarafa icra takibine konu edilen ve toplamı 158.592,00TL olan faturalardan dolayı veya başkaca herhangi bir sebepten dolayı muaccel hale gelmiş hiçbir borcu bulunmadığını, icra takibinin dayanağı olarak gösterilen her iki faturada irsaliye numarasının yazılı olmadığını, VUK'da tarifi yapılan anlamda sunulmuş herhangi bir irsaliye olmadığını, bu durum fatura konusu ürünlerin müvekkil şirkete teslim edilmediği yönündeki savunmalarının doğruluğunun en iyi kanıtı olduğunu, davanın reddini, HMK'ya uygun olarak sunulmayan dava dilekçesine itirazın kabulünü, varsa dava dilekçes...