DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın dayanağı icra takibine ilişkin yapılan yetki itirazının geçersiz olduğunu, icra müdürlüğünün yetkisinin kesinleştiğini, söz konusu takip İstanbul Anadolu İcra Dairesinde açılmış ancak davalı taraf yetki itirazında yetkili icra müdürlükleri olarak Şanlıurfa İcra Müdürlüklerini gösterdiğini, davalı taraf, yetkili olmayan icra dairelerini göstermekle geçersiz yetki itirazında bulunduğundan İstanbul Anadolu İcra Dairesinin yetkisinin kesinleştiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında tek elden dağıtım sözleşmesi ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak alacaklı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/280 Esas KARAR NO : 2022/156 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın dayanağı icra takibine ilişkin yapılan yetki itirazının geçersiz olduğunu, icra müdürlüğünün yetkisinin kesinleştiğini, söz konusu takip İstanbul Anadolu İcra Dairesinde açılmış ancak davalı taraf yetki itirazında yetkili icra müdürlükleri olarak Şanlıurfa İcra Müdürlüklerini gösterdiğini, davalı taraf, yetkili olmayan icra dairelerini göstermekle geçersiz yetki itirazında bulunduğundan İstanbul Anadolu İcra Dairesinin yetkisinin kesinleştiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında tek elden dağıtım sözleşmesi ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak alacaklı olduğunu, taraflar arasında tek elden dağıtım sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket söz konusu ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı şirketten 50.000,00 TL alacaklı olduğunu, söz konusu alacak ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas Sayılı icra dosyasıyla takip konusu yapıldığını, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde takibe itiraz edildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirketle tek elden dağıtım sözleşmesi akdedildiğini, ancak satış operasyonunun müvekkili şirketin %100 hissedar olduğu ... Sanayi ve Ticaret A.Ş ( Kısaca ... diye adlandırılacaktır.) üzerinden yürütüldüğünden bu şirket üzerinden faturalar kesildiğini, 11.02.2019 tarihine kadar ... ile cari hesap ilişkisi yürütüldüğünü, söz konusu cari hesap ilişkisine istinaden, 31.12.2018 tarihli ve 12.400,56 TL bedelli, 22.01.2019 tarihli ve 22.375,00 TL bedelli, 01.02.2019 tarihli ve 22.754,25 TL bedelli faturalar düzenlendiğini, davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı taraf söz konusu faturalara 8 günlük süre içerisinde itiraz etmediği gibi herhangi bir ödeme de gerçekleştirmediğini, ... 11.02.2019 tarihi itibariyle davalı şirketten 464.153,03 TL alacaklı olduğunu, ... 11.02.2019 tarihi itibariyle davalı şirketten 464.153,03 TL alacağını, 11.02.2019 tarihi itibariye satış operasyonun müvekkili şirket üzerinden yürütülmüş olması sebebiyle bu alacağın müvekkili şirkete virman yapıldığını, ... söz konusu alacağı müvekkili şirkete virmanladıktan sonra da davalı tarafla ticari ilişkinin devam ettiğini ve müvekkili şirket tarafından tahsilatlar da yapıldığını, müvekkili şirketin cari hesap ilişkisine binayen 50.000,00 TL alacaklı olduğunu, bu sebeplerle ... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini karar verilmesini tal...