DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dasyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinde taraflar arasındaki ödeme protokolü" gereği müvekkil şirkete ödenmesi gereken bakiye 340.183,30TL'nin, icra giderleri, vekalet ücreti ve takip tarihi itibariyle asıl alacağa işleyecek avans faizi (%13,75) ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, davalıların haksız ve mesnetsiz olarak 28.10.2020 tarihinde borca ve icra takibine itiraz edildiğini, borçlular ile alacaklı müvekkili şirket arasında düzenlenmiş ödeme protokolü bulunduğunu, davalıların müvekkili...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/199 Esas KARAR NO : 2022/444 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dasyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinde taraflar arasındaki ödeme protokolü" gereği müvekkil şirkete ödenmesi gereken bakiye 340.183,30TL'nin, icra giderleri, vekalet ücreti ve takip tarihi itibariyle asıl alacağa işleyecek avans faizi (%13,75) ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, davalıların haksız ve mesnetsiz olarak 28.10.2020 tarihinde borca ve icra takibine itiraz edildiğini, borçlular ile alacaklı müvekkili şirket arasında düzenlenmiş ödeme protokolü bulunduğunu, davalıların müvekkili şirkete protokolde belirtien vadeleri ve tutarları dikkate almaksızın, protokol bedelinin yarısını dahi bulmayan, bir kısım ödemelerde bulunduklarını, bu ödemeler "... " tarafından 31.12.2019 tarihinde 21.283,50 TL, "..." tarafından 27.01.2020 tarihinde 75.000,00 TL, ..." tarafından 19.03.2020 tarihinde 150.000,00 TL şeklinde olduğunu, müvekkili şirket tarafırıdan ödeme protokolü kapsamında; bakiye borç üzerinden faiz, KDV ve vade farkları da hesaplanarak (310.550,11TL*29.633,19TL= 340.183,30 TL) bakiyenin kaldığını, borçluların mal varlıkları üzerine devrini/kaçırmasını engelleyecek mahiyette İhtiyati Tedbir kararı verilmesini, bu nedenlerle yapılacak yargılama neticesinde davalarının kabulü ile borçlu davalıların haksız itirazlarının iptaline, icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine ve ihtiytati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini, davalıların .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas Sayılı dosyasındaki haksız itirazın iptaline, davalılar aleyhine takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilerek, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletiri borçlu davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin 20/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşme her iki tarafa tam borç yükleyen sözleşmelerden olduğunu, davacı yanca, sözleşme konusu taşınırların teslim ve devir borcu söz konusu iken, müvekkilce sözleşme konusu bedellerin ödenmesi noktasında borçlanma mevcut olduğunu, somut uyuşmazlıkta; davacı yanca müvekkillerine teslim edilmesi gereken taşınırların tamamı davacı yanca keşide edildiğini, 558242 Sıra nolu ve 29.11.2019 tarifli fatura ekinde belirtildiğini, ancak bu listede yer alan taşınırlardan; 60 ton çekerli kantar, hidromek kazıyıcı yükleyici, ... olmak üzere toplam 13 adet taşınır davacı yanca teslim edildiğini, teslim edilen işbu taşınırların büyük bölümü motorlu taşıt olduğu için davacı yanca resmi devir işlemi ile müvekkilleri adına tescili gereki...