DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Tic. A.Ş. arasında müvekkil şirketin markasına ait jeneratör grubunun satışına ilişkin 15.01.2016 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, taraflar sözleşme uyarınca satışa konu jeneratör grubunun toplam satış bedelinin KDV dahil 136.880,00 EURO olduğu hususunda mutabakata vardığını (dilekçe ekinde Sözleşmeyi eklemişlerdir) Davalı tarafından söz konusu borcun bir kısmı ödenmiş olup 1.439,52-EURO tutarında bakiye borcun ödemesi yapılmadığını ve sonrasında davalıya, bakiye borcun ödenmesi talebinde bulunulmuş ve söz konusu borcun ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş olsa...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/431 Esas KARAR NO : 2022/443 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Tic. A.Ş. arasında müvekkil şirketin markasına ait jeneratör grubunun satışına ilişkin 15.01.2016 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, taraflar sözleşme uyarınca satışa konu jeneratör grubunun toplam satış bedelinin KDV dahil 136.880,00 EURO olduğu hususunda mutabakata vardığını (dilekçe ekinde Sözleşmeyi eklemişlerdir) Davalı tarafından söz konusu borcun bir kısmı ödenmiş olup 1.439,52-EURO tutarında bakiye borcun ödemesi yapılmadığını ve sonrasında davalıya, bakiye borcun ödenmesi talebinde bulunulmuş ve söz konusu borcun ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş olsa da, davalı şirket tarafından söz konusu borcun ödemesi gerçekleştirilmediği için alacağı olduğu davalının bu tutarı ödememesi üzerine cari hesap bakiyesi olan 19.185,53 TL Alacağına karşılık .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı icra dosyası ile ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe konu borca haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, 10.02.2021 tarihinde arabuluculuk toplantısına katıldığı ve Anlaşmama olarak tutanak düzenlendiğini beyan ve gerekçelerle itirazın iptalini, yargılama sonunda en az %20 oranında icra-inkar tazminatını yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın alacaklı olduğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacı tarafça talep edilen alacaklar zamanaşımı uğramış olduğunu, Müvekkil Şirket ile davacı arasında tanzim edilen 15.01.2016 tarihli satış sözleşmesine konu olan ... için toplam satış bedeli 136.880,00-EUR olarak belirlenmiştir. Sözleşmeye istinaden davacı ... Jeneratör tarafından tanzim edilen 04.03.2016 tarihli ve sırasıyla ... numaralı ve ... numaralı faturalar bulunduğunu, ... numaralı ve 04.03.2016 tarihli fatura; ... . Seri No:... isimli ürün için vergiler dahil toplam tutar 82.015,90 EUR ve döviz kuru: 1 EUR = 3.17830 TL ( 2016-03-04 ) kabul edilerek; Vergiler Dahil Toplam Tutar (TL) 260.671,13 TL olarak tanzim edildiğini, ... numaralı ve 04.03.2016 tarihli fatura; ... Seri No: ... isimli ürün için Vergiler Dahil toplam tutar 54.864,10 EUR ve Döviz Kuru: 1 EUR = 3.17830 TL ( 2016-03-04 ) kabul edilerek; vergiler dahil toplam tutar(TL) 174.374,57 TL olarak tanzim edildiğini, davacının düzenlemiş olduğu faturalar ve satış sözleşmesinde hem döviz hem de Türk Lirası banka hesap bilgilerinin paylaşılmış olması müvekkiline seçim hakkı tanındığının ve ödemeyi sözleşmede belirtilen herhangi bir para birimi ile yapabileceği açıkça taraflarca kabul edilmiştir. Dilekçemizin ekinde sunulan 20.01.2016 ve 04.03.2016 tarih...