E. 2021/12 K. 2022/212

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/12 Esas - 2022/212 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/12 Esas KARAR NO : 2022/212 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ...'a ait ... plakalı aracın, 01.04.2020 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki, ... İli, ... İlçesi istikametine seyir halinde iken, araç sürücüsünün (aracın sol arka lastiğinin patlaması sonucunda) direksiyon hakimiyetini kaybederek aydınlatma direğine çarpması neticesinde hasarlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsü kusurlu olup, ... plakalı araç 18.03.2021 tarihine kadar ... numaralı poliçe ile davalı şirketin kasko sigortalısı olduğunu, bu nedenle araçta meydana gelen hasardan poliçe kapsamında davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu, Bağımsız Sigorta Eksperi ... tarafından tanzim edilmiş Ekspertiz Raporunda, müvekkiline ait araçta KDV dahil 45.640,31 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini ve araçta oluşan hasardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin gerçek zararının karşılanmadığını, sigorta ekspertiz şirketine bu hizmetinin karşılığı olarak KDV dahil 354,00 TL ödeme yapıldığı belirtildiğini beyan ederek, fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; meydana gelen dolu yağışı neticesinde müvekkile ait araçta oluşan hasara binaen şimdilik 20.000,00 TL nin kasko poliçesi kapsamında sorumlu olan sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline, müvekkilin aracında meydana gelen hasarın tespiti için hazırlanan ekspertiz raporu ücreti için, müvekkilince karşılanan 354,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama öncesi zorunlu olarak tespit amaçlı yapıldığından, yargılama gideri olarak karara derç edilmesine ve diğer yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/01/2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli talebini 28.556,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu tazminat talebi zaman aşımına uğradığı bu nedenle reddi gerektiğini, kaza ile ilgili 112 çağrı merkezine 01.04.2020 günü saat 10.10 sularında yapıldığı görevlilerin 10.27 sularında gelerek sürücüye alkol testi yaptığı tespit edildiğini, sigortalı aracın dava konusu poliçesi ... olup, poliçe şartları gereğince aracın kiraya verilmeden önce kabis kaydı ve sözleşmenin yapılarak araç müşteriye teslim edilmesi poliçede detaylı olarak belirtildiğini, yapılan değerlendirmede kazadan sonra 01.04.2020 günü saat 10.18 sularında sözleşme yapıldığı ve saat 10.23 sularında kabis kaydı yapıldığı kaza tutanağında 10.20 olarak düzenlendiğinin tespit edildiğini, kaza anında ... sözleşmesi şartı gereğince kaza...