E. 2021/551 K. 2022/22

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/551 Esas - 2022/22 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/551 Esas KARAR NO : 2022/22 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ: 06/01/2022 K. YAZIM TARİHİ: 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde toplam 75.619,18 TL tutarında Muhtelif gıda maddesi alımı yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ise 25.01.2021 tarihinde ödeme emrine, yetkiye ve borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, borçlunun 25.01.2021 tarihli itirazında gönderilen ödeme emrinde borcun konusunun anlaşılmadığından bahisle itiraz ettiğini belirttiğini, yine aynı dosya içerisinde alacaklı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını belirtmiş olup yapılan itirazın hem içerik olarak çelişkilerle dolu, hangi açıdan borca itiraz ettiğini dahi bilmeyen bir durum söz konusu olup alacaklarının faturalar ve irsaliyelerden de anlaşılacağı üzere davalı tarafa satılan muhtelif gıda maddelerinin karşılığı olduğunu, söz konusu olan alacak ile ilgili olarak taraflarınca ticari defterlerde gerekli kayıtların tutulduğunu, öte yandan faize yapılan itirazın da yersiz olduğunu, davacının davalıdan ticari işten kaynaklı likit , ihtilaf konusu olmayan gerçek bir alacağının mevcut olduğunu, davalının şifahi olarak yapılan görüşmelerde bu borcunu kabul ettiğini, sadece yasadaki itiraz hakkını kötüye kullanarak zaman kazanmakta ve müvekkilini mağdur ettiğini, davacı tarafından davalıya kesilen irsaliyelerde ürün teslimatları imzaları karşılığında davalının çalışanları tarafından teslim alındığını, bu sevk ve irsaliyelerin bile tek başına ilgili davalı firmaya bu malların teslim edildiğini ve alacaklı olduklarını gösterir somut deliller olduğunu, tüm bu nedenlerle, borçlunun ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/01/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının dava dilekçesindoe ileri sürmüş olduğu sebeplerin hukuki mesnetten yoksun olup, davanın reddi gerektiğini, davacı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, nitekim, tica...