Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/245 · K. 2022/103
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/245 K. 2022/103

E. 2021/245K. 2022/1039 Şubat 2022
icra takibimenfi tespitön incelemeadli yargıhaciztespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT Mahkememizde görülmekte bulunan " Menfi Tespit " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; " Davalı tarafından . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile müvekkillerim aleyhine 7.500 TL ve 15.000 TL tutarındaki bonolar ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Ancak söz konusu icra takibine dayanak 7.500 TL bono üzerinde bulunan alacaklı olarak gösterilen Müvekkilim ...nün bu senet üzerinde ciroya ilişkin imzasının olmamasından dolayı Müvekkilim ...nün borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. Takibe konu olan senetlerden 7.500 TL lik olan bono Müvekkilim ... tarafından ciro edilmemiş, sadece kendinin dışında isim ve kimlik numarası...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT

Mahkememizde görülmekte bulunan " Menfi Tespit " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; " Davalı tarafından . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile müvekkillerim aleyhine 7.500 TL ve 15.000 TL tutarındaki bonolar ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Ancak söz konusu icra takibine dayanak 7.500 TL bono üzerinde bulunan alacaklı olarak gösterilen Müvekkilim ...nün bu senet üzerinde ciroya ilişkin imzasının olmamasından dolayı Müvekkilim ...nün borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. Takibe konu olan senetlerden 7.500 TL lik olan bono Müvekkilim ... tarafından ciro edilmemiş, sadece kendinin dışında isim ve kimlik numarası yazılmıştır. Müvekkilim ... senedi ... ya cirolamamıştır. Müvekkilimin TC kimlik numarası ve isminin haricinde imza atılmamıştır. Ciro zincirinin bozuk olmasından dolayı senet geçersiz hükmündedir. Bu geçersiz ve bozuk cirodan sonra ... tarafından bu geçersiz hükmündeki senet ... ciro edilmiştir, lakin yapılan cirolar usüle uygun olmadığı için ciro zinciri bozuktur. Müvekkilim ...nün bu senedin geçersiz olmasından dolayı alacaklı olduğunu iddia eden ...ya borcu bulunmamaktadır. Yapılan bu takip açıkça ciro usulündeki eksikliklerden dolayı aykırı olup davalılar tarafından başlatılan bu icra takibi usule aykırıdır .Takibe konu olan senetlerden diğeri 15.000 Tl lik bononun borçlusu Müvekkilim ... tarafından bu senedin 8.250 TL sını banka yoluyla ödemiş olup, delil olarak banka dekontlarıyla mevcuttur. Müvekkilim ...in geri kalan borcu 6.750 TLdir.Diğer açılan icra takipleri hukuka uygun olmayıp, davalılar kötü niyetlidir. Müvekkilim ... elden defalarca kez para ödemiştir. ... ... Avm de senet miktarlarının çok üzerinde para tahsil eden ve müvekkilime de tefecilik yaptığını söyleyerek bu parayı veren ... ile ilgili Konya Cumhuriyet Başsavcılığına da Tefecilik Suçu ile ilgili şikayetimizi yapmış bulunmaktayız. Borçlarının çok daha fazlasını ödeyen müvekkillerim mağdur edilmiş ve her seferinde daha fazla zor kullanılarak para tahsilatı yapılmıştır. Hiçbir alacağı kalmayan alacaklıya karşı, Müvekkilim elden verdiği paralara ilişkin yazı almadığı için ancak Ekte sunduğumuz dekont miktarı kadar kısma itiraz edebilmekteyiz." şeklinde dava açtığı görülmüştür. Davacılar vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu 08/02/2022 tarihli feragat dilekçesinde davalıya karşı açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini beyan ettikleri görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/655 · K. 2022/111

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/204 · K. 2022/774

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/257 · K. 2022/175

7 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/138 · K. 2022/404

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/432 · K. 2022/380

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/501 · K. 2022/127

16 Şubat 2022