E. 2018/1333 K. 2022/309
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 15/11/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 13.08.2016 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile dava dışı sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığını, kaza sebebiyle davacının yaralandığını, yaralanmaya bağlı olarak geçici iş göremezlik, kalıcı iş gücü kaybı, bakıcı gideri, ulaşım giderleri ve tedavi giderlerinin davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili mahkememize verdiği 02/01/2019 Uyap tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile...
Karar Metni
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1333 KARAR NO : 2022/309
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 15/11/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 13.08.2016 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile dava dışı sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığını, kaza sebebiyle davacının yaralandığını, yaralanmaya bağlı olarak geçici iş göremezlik, kalıcı iş gücü kaybı, bakıcı gideri, ulaşım giderleri ve tedavi giderlerinin davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili mahkememize verdiği 02/01/2019 Uyap tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, davacının koruyucu teçhizatları kullanmadığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, kazaya ilişkin olarak maluliyetin tespiti bakımından ve tazminatın hesabı bakımında bilirkişi raporu alınması gerektiğini, SGK' dan rücuya esas ödeme var ise mahsubunun gerektiğini, tedavi gideleri, refakatçı gideri, yol masrafı, ilaç masrafı, tıbbı ilaç masrafı gibi masrafların SGK kapsamında olduğunu, sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Ekonomik ve Sosyal Durum Araştırması, Davalı sigorta şirketi tüm kayıt ve belgeleri, Keşif, Bilirkişi, Adli Tıp Raporları, Hastane raporları, Tanık, İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesi' nin .../... E. Sayılı dava dosyası, her türlü yasal ve takdiri delile dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... poliçe nolu Trafik Sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Davaya konu edilen kazadan dolayı açılmış olan soruşturma ve varsa kovuşturma dosyası, Kusur ve zarar yönünden bilirkişi incelemesi, Resen tespit edilecek ilgili diğer kanuni deliller, Vekaletnameye delil olarak dayanmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 21/03/2019 tarihli oturumunda; Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığına müzekkere yazılarak kurumca dosyamız incelenerek davacı ...' ın muyanesinin yapılarak 13/08/2016 tarihinde geçirilmiş olan kaza sebebiyle geçici iş göremezlik süresinin ve kalıcı iş gücü kayıp oranının ( maluliyet oranının ) tespitinin yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 13/06/2019 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, A-Bu bulgulara dayanılarak 17.02.2000 doğumlu ...' ın 13.08.2016 tarihli trafik kazasına bağlı yaralanması nedeniyle ol...