Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 05/12/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 30/09/2018 tarihinde müvekkili davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı ...'ne ait davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle davacının aracında hasarın oluştuğu, hasar sebebiyle değer kaybı ve kazanç kaybı zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvurusu üzerine ödemenin yapıldığını, 2. başvurunun yapılmadığını, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, kusur oranlarının tespiti bakımından adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, değer kaybına ilişkin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1432 KARAR NO : 2021/312
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 05/12/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 30/09/2018 tarihinde müvekkili davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı ...'ne ait davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle davacının aracında hasarın oluştuğu, hasar sebebiyle değer kaybı ve kazanç kaybı zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvurusu üzerine ödemenin yapıldığını, 2. başvurunun yapılmadığını, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, kusur oranlarının tespiti bakımından adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, değer kaybına ilişkin ödeme yapıldığını, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı aracının daha önce hasara uğrayıp uğramadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemişlerdir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; trafik kaza tespit tutanağı, alkol raporu, ekspertiz raporu, servis kayıtları, Tramer kayıtları, tamire ilişkin fatura, makbuz ve sair kayıtlar, müvekkiline ait ticari taksi ile ilgili vergi, defter vb kayıtlar, ilgili odalardan ticari taksinin günlük müşteri sayısı ile kazancının sorulması, ZMMS poliçeleri, sürücü belgeleri, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, Yargıtay kararları, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; poliçe, kaza tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, hastane raporları, bilirkişi, keşif, yemin, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 21/01/2020 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi, makine mühendisi bilirkişi ve sigorta uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti ibraz ettikleri 17/11/2020 havale tarihli raporlarında dosya kapsamı hakkında beyanda bulunmuş olup sonuç olarak; davacının maliki olduğu aracı kullanan dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sokaktan gelip kendisine ışıklı trafik işaretlerinden yeşil yandığı sırada ...kavşağına giriş yaptığı esnada aracının ön kısımları ile seyir yönüne göre solundan kavşak içerisinde dönüş yapan ve kırmızı ışıkta geçen davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ yan ön kısımlarına çarpmasıyla bahse konu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın davalı sürücüsü ...'in % 100 oranında asli ve tam kusurlu o...