Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 13.11.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 13.11.2016 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ...'a ait davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacının aracında oluşan hasar sebebiyle değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 2918 sayılı yasanın 91.md göre sigorta şirketine başvurusunun bulunmadığını, dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak davacının ... Sigorta Aş'ye değer kaybı zararının tazmini için başvuruda bulunmadığını, ... plakalı aracın ...ne kasko sigortası...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1322 KARAR NO : 2021/231
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 13.11.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 13.11.2016 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ...'a ait davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacının aracında oluşan hasar sebebiyle değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 2918 sayılı yasanın 91.md göre sigorta şirketine başvurusunun bulunmadığını, dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak davacının ... Sigorta Aş'ye değer kaybı zararının tazmini için başvuruda bulunmadığını, ... plakalı aracın ...ne kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine ihbar yapılmasını talep ettikleri belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... AŞ'ne usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tespit tutanağı, onarım bilgileri ve faturası, kaza ve onarım fotoğrafları, sürücü belgeleri, ruhsat örnekleri, tramer kayıtları, hasar tutanağı, araç sigorta poliçeleri, sigorta şirketine yapılan yazılı başvuru ve verilecek cevap, bilirkişi, Yargıtay kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; 13.11.2016 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, müvekkile ait ... plakalı araca ait zorunlu trafik ve kasko sigorta poliçeleri, ... plakalı araca ait tescil belgesi ve ...'a ait sürücü belgesi, ... plakalı aracın hasar dosyası, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 21.03.2019 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 11.07.2019 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazanın oluşunda 2918 sayılı KTK'nda herhangi bir kusur izafe edilmediği için kusursuz olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davaya konu olan araçta 2. El satışında 18.170-TL'lik bir değer kaybı olduğu, davacı aracında oluşan değer kaybının davalı ... şirketinin kestiği ZMMS poliçesi teminatı dahilinde kaldığı, davalı ... poliçe limiti ile sorumlu olduğu için tespit edilen değer kaybının 17.784,72-TL'sinden sorumlu olduğu, davalı ... AŞ'nin 26.11.2018 tarihinde temerrüde düştüğü, diğer davalılar ... ve ...'ın 18.170-TL değer kaybından kaza tarihi 13.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sor...