Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/723 · K. 2021/1059
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/723 K. 2021/1059

E. 2019/723K. 2021/105923 Kasım 2021
trafik kazasıhaksız fiiltazminatanonim şirketkazanç kaybımaddi tazminatzarar tazminihaksız eylemmaddi zararsigorta sözleşmesiabonelik sözleşmesikusur tespitiispat yükümücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın yönetiminde davacıya ait ... plakalı ticari taksi ile 10.03.2019 günü saat 03:45 sıralarında Gazı Osman paşa Bulvarından iki çeşmelik yönüne giderken yeşil ışığı geçer geçmez kavşak içerisinde basmane istikametine giden siyah ... marka aracın davacı aracına sağ ön kısmından çarptığını, kaza sonrası çekilen fotoğraflarda ... marka aracın ... plakalı araç olarak belirlendiğini, kaza raporu tutulurken ... marka araç olay yerimi terk etmesi nedeni ile sürücü araç bilgileri tutanağa işlenmediğini, ... marka aracın plakası araca ait olmadığında .../... nolu soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, yapılan incelemede ... plakalı araç 24.07.2017- 08.03.2019 tarihleri arasında ... adına kayıtlı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/723 KARAR NO : 2021/1059

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın yönetiminde davacıya ait ... plakalı ticari taksi ile 10.03.2019 günü saat 03:45 sıralarında Gazı Osman paşa Bulvarından iki çeşmelik yönüne giderken yeşil ışığı geçer geçmez kavşak içerisinde basmane istikametine giden siyah ... marka aracın davacı aracına sağ ön kısmından çarptığını, kaza sonrası çekilen fotoğraflarda ... marka aracın ... plakalı araç olarak belirlendiğini, kaza raporu tutulurken ... marka araç olay yerimi terk etmesi nedeni ile sürücü araç bilgileri tutanağa işlenmediğini, ... marka aracın plakası araca ait olmadığında .../... nolu soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, yapılan incelemede ... plakalı araç 24.07.2017- 08.03.2019 tarihleri arasında ... adına kayıtlı olduğunu, 08.03.2019 tarihinde online satış ile ... adına ... plaka ile tescil edildiğini ve halen tescili ... adına devam ettiğini, kaza nedeni ile davacı aracında toplam 4.515.00-TL harcadığı, araç ise 5 gün tamirde kaldığını, taksinin günlük getirisinin ortalama 250,00-TL olduğunu kaza nedeni ile ticari araçta değer kaybının da meydana geldiğini, davalı aracının kaza tarihinde davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacının zararında davalı sigorta teminatları oranında müteselsilen sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, kusur eksikliği nedeni ile talebin ret edildiğini, kazadan kaynaklı haksız fiil sebebiyle ticari taksi niteliğindeki aracın 500,00-TL parça isçilik bedeli, 250,00-TL kazanç kaybı bedeli, 250,00-TL değer kaybını karşılar belirsiz alacak davası olarak olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketi için teminatı ile sınırlı olmak üzere davalılardan alınarak davacıya verilmesini davanın harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinin özetle: 10.03.2019 tarihinde trafik kazasına karışan... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı aracı olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalı sürücünün kusuruna bağlı olduğunu, meydana gelen kazada... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru olduğuna dair hiçbir belgenin mevcut olmadığını kaza sebebiyle oluşan kazanç kaybının var olması halinde bu bedelin dolaylı zarar olduğunu, sigortalının sorumluluğuna gidilemeyeceğini kazanç kaybı bedelinden sorumlu tutulamayacağını, davalı sigorta şirketi bakımından faiz başlangıcı tarihi olay başlangıcının olamayacağını davacının taleplerinin bu yönden reddinin gerektiğini, usule ilişkin itirazların kabulüne davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine, yargılama gider ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/319 · K. 2021/1179

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/910 · K. 2021/996

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/716 · K. 2022/576

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/938 · K. 2022/591

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/847 · K. 2022/577

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/384 · K. 2021/862

15 Aralık 2021