E. 2019/319 K. 2021/1179

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/319 KARAR NO : 2021/1179

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 30/11/2018 günü adına kayıtlı ...plakalı ticari kamyonla ... yolunu takiben ... istikametine doğru seyir halinde iken davalılardan ...Taşımacılık Tarım Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine ait olan ve davalılardan ... tarafından kullanılan ... plakalı ticari kamyonla çarpıştığını, müvekkili aracında ağır hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'ün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkile ait aracın pert haline geldiğini ve müvekkile toplam 85.000,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilin kaza nedeniyle aracı perte ayrıldığını ve aracından mahrum kaldığını, müvekkile sigorta şirketi tarafından 48 gün sonra ödeme yapıldığını, müvekkilin yeni araç edinebilmesi için gerekli makul sürenin de eklenmesi halinde müvekkilin iki ayı aşkın süre boyunca aracını kullanamadığı ve ticari kazanç kaybı meydana geldiğini, müvekkilin ortalama günlük kazancının aracını çalıştırması nedeniyle yapılması gereken tüm zorunlu giderler düşüldükten sonra 400-TL olduğunu, yine müvekkilin kaza nedeniyle fiziksel ve psikolojik rahatsızlık yaşadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.000,00-TL kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini ve 5.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...Taşımacılık Tarım Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasında sürücü diğer davalı ...'ün kazanın oluşunda %100 kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, davalı müvekkil şirketin kazaya karışan aracın maliki olduğunu, kazadan dolayı davacının zararının derhal karşılandığını, davacı tarafın günlük net 400-TL ticari kazancının olduğu ve bu kazancından mahrum kalması nedeniyle zararının doğduğu yönündeki iddianın kabulünün mümkün olmadığını, ayrıca 7.000-TL tazminat tutarının da fahiş olduğunu ve kabul edilmesinin mümkün olmadığını manevi zarar tazmini talebinin de haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Karşıyaka Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Çiğli Bölge Eğitim Hastanesi tarafından davacı ... adına düzenlenen 04/12/2018 tarihli Durum Bildirir Raporu, 3-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 4-Hasar dosyası, 5-Dava konusu trafik kazasına karışan...