Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2019 tarihinde davalı şirket tarafından sigortalı ... plaka sayılı açık kasa kamyonetle müvekkiline ait ... PLAKA sayılı Fiat Doblo aracın çarpışması sonucu meydana gelen kaza kusursuz olduklarını İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş dosyasında yapılan tespite göre KDV dahil 19.504 ,99 TL hasar bedeli , aracın 2. el piyasada değerinin 27.500,00 TL, sovtaj değerinin 7.000,00 TL, değer kaybının 3.250,00 TL, ikame araç bedelinin tahsilini karşı sürücüden kaza tarihinden itibaren , sigorta şirketinden temerrüd tarihinden itibaren istediklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davamızda şimdilik, 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı ve 811,90 TL değişik iş dosyası tespit...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1239 KARAR NO : 2022/72
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2019 tarihinde davalı şirket tarafından sigortalı ... plaka sayılı açık kasa kamyonetle müvekkiline ait ... PLAKA sayılı Fiat Doblo aracın çarpışması sonucu meydana gelen kaza kusursuz olduklarını İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş dosyasında yapılan tespite göre KDV dahil 19.504 ,99 TL hasar bedeli , aracın 2. el piyasada değerinin 27.500,00 TL, sovtaj değerinin 7.000,00 TL, değer kaybının 3.250,00 TL, ikame araç bedelinin tahsilini karşı sürücüden kaza tarihinden itibaren , sigorta şirketinden temerrüd tarihinden itibaren istediklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davamızda şimdilik, 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı ve 811,90 TL değişik iş dosyası tespit gideri olmak üzere toplam: 1.011,90 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı ...'den kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi için teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 100,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yalnızca davalı ...'den yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; 02/06/2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı 07/06/2018 2019 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limiti araç başına 36.000,00 olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilebilmesi için Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1de yer alan hesaplama yönteminin esas alınması gerektiğini, aracın güncel kilometresine ilişkin ekran görüntüsünün sunularak değer kaybı alacağı talebine itirazlarının olduğunu, davaya konu aracın güncel kilometresinin 177,227 KM üzeri olduğu tespit edildiğini, yapılacak değer kaybı tazminat hesabında işbu kilometrenin de dikkate alınması gerektiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1de yer alan hesaplama yöntemi uyarınca 15.000 KMnin üzerindeki araçlar için ayrı bir formül düzenlenmiş olup, bu formül uyarınca 165.000 KMnin üzerindeki araçlar için değer kaybı hesaplaması yapılmadığını, bu hususta Sigorta Tahkim Komisyonunda halen görülmekte olan diğer dosyalarımıza sunulan bilirkişi raporlarında da km itirazlarının dikkate alınmış, işbu raporlarda lehimize görüş sunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunca ....E... ve ... K. sayılı tahkim başvurusunda da aracın güncel kilometresine yönelik itirazları dikkate alınmış ve 11...