Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait bulunan arızalı trafo, tamir edilmek amacıyla, ... San. Ve Tic. A.Ş'nin .../... adresine teslim edilmek üzere muhataplardan ... Tic. Ltd. Şti.nin yine muhataplardan ...idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkil şirkete ait ... ... ... bölgesindeki fabrikasından 01.08.2019 tarihinde ... sayılı irsaliye ile teslim alındığı, trafo tamirini yapacak olan ... A.Ş'ne nakledilmeden önce 30.07.2019 tarihinde ... Elektrik Mühendislik Ltd. Şti. tarafından düzenlenen ... trafo bakım raporunda trafonun ön arıza tedpitinin. yapıldığı bu tespit sırasında trafo içinde 800 kg yağ mevcut olduğu tespit edilerek rapora geçirildiği, trafonun tamiri için ... A.Ş'ne teslimden sonra bu firma tarafından yapılan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1188 KARAR NO : 2021/776
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait bulunan arızalı trafo, tamir edilmek amacıyla, ... San. Ve Tic. A.Ş'nin .../... adresine teslim edilmek üzere muhataplardan ... Tic. Ltd. Şti.nin yine muhataplardan ...idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkil şirkete ait ... ... ... bölgesindeki fabrikasından 01.08.2019 tarihinde ... sayılı irsaliye ile teslim alındığı, trafo tamirini yapacak olan ... A.Ş'ne nakledilmeden önce 30.07.2019 tarihinde ... Elektrik Mühendislik Ltd. Şti. tarafından düzenlenen ... trafo bakım raporunda trafonun ön arıza tedpitinin. yapıldığı bu tespit sırasında trafo içinde 800 kg yağ mevcut olduğu tespit edilerek rapora geçirildiği, trafonun tamiri için ... A.Ş'ne teslimden sonra bu firma tarafından yapılan incelemesinde ise trafonun içinde hiç yağ olmadığının görüldüğü, buna ilişkin olarak düzenlenen 02.08.2019 tarih ve ... sayılı alındı fişinde trafo içinde yağ olmadığının belgelendiği, Tamiri yapacak olan ... A.Ş müvekkil firmaya verdiği01.08.2019 tarihli teklif mektubunda toplamda 31.9000,00 TL tutacak tamirat bedeli talep ettiği, bu teklif mektubu içindeki kalemlerden 800 kg trafo yağının temini ve doldurulması adı altında 18.400,00 TL olduğu, Trafonun sevk için müvekkile fabrikadan alınıp, teslim edildiği .../... arasındaki yolda ve sürede trafo içinde mevcut olan 18.400,00 TL değerindeki 800 kg yağın yok olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 18.400,00 TL zararın, ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, cezai yönden şikayet haklarının saklı kalmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ... ... Ltd. Şti. vekilinin 19.02.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkil şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, zarar bildiriminin süresinde yapılmadığını, yapılmayan bildirim neticesinde davacının zarardan doğan istem hakkının sona erdiğini, taraf delillerini kabul etmediklerini, taraflar arasında davaya konu trafonun taşıma işinin müvekkil vasıtasıyla gerçekleştirilmesi hususunda anlaşmaya varıldığına dair uyuşmazlık bulunmadığını, müvekkil şirketin anlaşma koşullarına uygun olarak anlaştığı diğer davalı ile, söz konusu trafonun belirlenen yere teslimini gerçekleştirdiklerini, bu hususta irsaliye ve fatura mevcut olduğu, davaya konu trafonun herhangi bir şekilde zarara uğramadığını, davacının iddia ettiği 800 kg yağın trafonun içinde bulunduğu ve teslimden sonra bulunmadığına dair tüm delilleri kabul etmediklerini, tutanaklar teslim anında yağ bulunduğunu ya da bulunmadığını yansıtmadığını, sevk irsaliyesinde yalnızca trafo yazılıp cinsinin belirtild...