Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kayıt maliki bulunduğu ... ... ... plakalı araç ile davalı ... yönetimindeki ... ... ... plaka satılı aracın 11/10/2016 tarihinde kaza yaptığını, diğer davalı...'ın ise araç maliki olduğunu, trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere olayın 11/10/2016 tarih saat 09:00 sularında meydana geldiğini, davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın 10 gün boyunca tamircide kaldığını ve aracını kullanamadığını, müvekkilinin kazadan sonra durumu davalı sigorta şirketine ihbar ettiğini, bunun üzerine sigorta şirketinin 21/10/2016 tarihli faturada yazılı olan işleri yaptığını, parçaları değiştiğini ve aracının tamirinin yapıldığını,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/384 KARAR NO : 2021/862
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kayıt maliki bulunduğu ... ... ... plakalı araç ile davalı ... yönetimindeki ... ... ... plaka satılı aracın 11/10/2016 tarihinde kaza yaptığını, diğer davalı...'ın ise araç maliki olduğunu, trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere olayın 11/10/2016 tarih saat 09:00 sularında meydana geldiğini, davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın 10 gün boyunca tamircide kaldığını ve aracını kullanamadığını, müvekkilinin kazadan sonra durumu davalı sigorta şirketine ihbar ettiğini, bunun üzerine sigorta şirketinin 21/10/2016 tarihli faturada yazılı olan işleri yaptığını, parçaları değiştiğini ve aracının tamirinin yapıldığını, müvekkilinin aracının bu kaza nedeniyle değer kaybettiğini, davanın kabulü ile; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 5.000,00 TL araç değer kaybı ile 50,00 TL ikame araç bedelinin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi usulüne uygun olarak davalılara tebliğ edilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın, müvekkili şirket yönünden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ... ... ... plaka sayılı aracın 21/08/2016 başlangıç ve 21/08/2017 tarihli bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile diğer davalı... adına kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına 31.000,00 TL 'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkil sigorta şirketinin iş bu poliçeden doğan sorumluluğun üst limiti olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/03/2018 tarih .../... Esas .../... Karar sayılı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 25/01/2019 tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiğinden mahkememize tevzi edilen dosya mahkememiz 2019/384 esasına kaydı yapılmıştır. Dava dilekçesi tebliğ edilen diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Dava, vukuu bulan trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana geldiğini iddia ettiği değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasında makine mühendisi ... ... tarafından düzenlenen 23/01/2018 tarihli raporda, davalı sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücünün ise...