DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2006 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ...' nun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araç, ... istikametinden ... istikametine seyri sırasında KM 42+900 geldiğinde müvekkili ...' in sev ve idaresindeki ... plakalı aracın izleme şeridine tecavüz etmesi nedeniyle araçların karşılıklı çarpışması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...plakalı araç sürücüsü ...' nun kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, trafik kazasında müvekkili ...' e ait ... plakalı aracın maddi hasara uğraması nedeniyle 6100 sayılı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/637 Esas KARAR NO : 2022/199
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2006 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ...' nun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araç, ... istikametinden ... istikametine seyri sırasında KM 42+900 geldiğinde müvekkili ...' in sev ve idaresindeki ... plakalı aracın izleme şeridine tecavüz etmesi nedeniyle araçların karşılıklı çarpışması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...plakalı araç sürücüsü ...' nun kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, trafik kazasında müvekkili ...' e ait ... plakalı aracın maddi hasara uğraması nedeniyle 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) 5.000 TLnin 17.07.2006 tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesini, trafik kazası dolayısıyla müvekkili ...'in bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik, meslekte kazanma gücü kaybı, sürekli maluliyet tazminatı olarak 500 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 250 TL, bakım ve tedavi gideri olarak 250 TL olmak üzere toplam 1000 TL maddi tazminatın kazanın olduğu 17.07.2006 tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine, müvekkili ... için 30.000 TL manevi tazminatın, 17.07.2006 tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesini, müvekkili ... için 20.000 TL manevi tazminatın, 17.07.2006 tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesini, davalının taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik kazası, ...'da meydana geldiğini, dava dilekçesinden ve dosyada mübrez vekaletnamelerden de anlaşılacağı üzere müvekkil davalı ...'nun ikametgahı ... olduğunu, davacılar ...'in ve ...'in ikametgahları ise ... olduğunu, işbu dava açısından Mahkemenin yetkisiz olduğunu, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, iddia ettiğimiz gerekçelerle 17.08.2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile İstanbul Arabuluculuk Bürosunun yetkisizliğine karar vererek, arabuluculuk dosyasını ...'a gönderdiğini, davanın, müvekkilin ikametgahının bulunduğu ... ilçesinin yargı çevresi ...