DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 01.12.2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin de içerisinde olduğu seyir halinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda devrilme sonucunda ölümlü/yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını tüm bu sebeplerle müvekkilinin ağır şekilde yaralanması, iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2022/592 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 01.12.2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin de içerisinde olduğu seyir halinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda devrilme sonucunda ölümlü/yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını tüm bu sebeplerle müvekkilinin ağır şekilde yaralanması, iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 7.000-TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakıma ihtiyaç duyduğundan şimdilik 100-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, sulh olma ihtimaline binaen dosyanın bilirkişiye tevdi ile rapor aldırılmasını, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Huzurdaki davanın hukuki menfaat bulunmamasına rağmen belirsiz alacak davası şeklinde açıldığını, Davacı tarafından gerekli evrakların tamamının müvekkili olan şirkete ibraz edilmediği ve müvekkili olan şirket eksik evrakların tamamlanması gerektiğini, tamamlanması halinde talebin değerlendirileceğinin davacıya ilettiğini, ancak davacının eksik evrakları tamamlamak yerine direkt olarak dava açtığını, davacı tarafın gerekli belgeleri müvekkil şirkete ibraz etmemekle, kanunda belirtilen başvuru şartını yerine getirmemiş olduğundan davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili olan şirket ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, her türlü tedavi, yol gideri, rapor ücreti, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri, zararları sağlık giderleri kapsamında olduğundan dolayısıyla kaza tarihi ve poliçe tanzim tarihi, 01.06.2015 tarihli yeni genel şartlardan sonra olduğundan, müvekkilinin geçici iş göremezlik zararından sorumluluğunun bulunmadığını, söz konusu olayın adli tahkikata konu olduğunu ve ceza soruşturması açıldığını, bu sebeple söz konusu ceza davası işbu huzurdaki davayı etkileyeceğinden neticesinin beklenmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili olan şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini tüm bu sebeplerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun işbu davanın reddini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakıl...