DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 24/06/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın ... ilçesine gitmekte iken gerçekleşen tek taraflı trafik kazası sonucunda araç içerisinde yolcu konumundaki müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu beyanla HMK 107.m. gereğince değer artırım hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL geçiçi ve 5.900,00-TL sürekli işgöremezlik olmak üzere toplam 5.000,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/491 Esas KARAR NO : 2022/889
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 24/06/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın ... ilçesine gitmekte iken gerçekleşen tek taraflı trafik kazası sonucunda araç içerisinde yolcu konumundaki müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu beyanla HMK 107.m. gereğince değer artırım hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL geçiçi ve 5.900,00-TL sürekli işgöremezlik olmak üzere toplam 5.000,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 08/11/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerni Sürekli İş Göremezlik tazminatı için 62.637,20 TL ve Geçici İş Göremezlik tazminatı için 22.020,62 olmak üzere 84.657,82 TL arttırarak başvuru dilekçesinde talep ettiğimiz 6.000,00 TL ile birlikte toplam 90.657,82 TL maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davadan önce KTK 97.m. Gereğince müvekkiline usulüne uygun şekilde başvuruda bulunulmadığını, davaya bakmaya müvekkilinin yerleşim yeri olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Poliçesi Genel Şartları gereğince dava konusu geçiçi işgöremezlik talebinden hukuken sorumlu olmadığını, davacının emniyet kemeri takmaması nedeni ile müterafik kusur ve ayrıca hatır taşıma indiriminin yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dava dosyası ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas ... Karar sayılı 03/06/2021 tarihli yetkisizlik kararı gereği mahkememize gönderilmiştir. Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle uğranılan geçici ve daimi maluliyet zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacının dava konusu kazada yaralanmasından ötürü gördüğü tedavilere ilişkin tüm bilgi ve belgelerin celbi sağlanmakla, davacının İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı İkinci İhtisas Kuruluna sevki sağlanmış, kişinin tüm vücut engellilik oranının %2 olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunmuştur. Dosyanın Kusur Uzmanı Bilirkişi ..., Aktüeryal Hesap Uzmanı Bilirkişi ...Ve Sigorta Uzmanı Bilirkişi T...'ye verilerek; dosya üzerinden inceleme yaparak; davaya konu kazadaki kusur ve maluliyet zararının incelenip rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmekle, b...