DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19.04.2012 tarihinde saat 16.00 sıralarında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile seyir halindeyken virajı geniş alarak karşı şeride geçtiğini ve şerit ihlali yaptığını, bu esnada aksi istikametten nizami, kendi şeridinde seyir halinde olan müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletine minübüsün sağ tarafından çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ifadelerden ve kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere tam kusurlu olduğunu, kendi şeridinde ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/745 Esas KARAR NO : 2022/434 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19.04.2012 tarihinde saat 16.00 sıralarında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile seyir halindeyken virajı geniş alarak karşı şeride geçtiğini ve şerit ihlali yaptığını, bu esnada aksi istikametten nizami, kendi şeridinde seyir halinde olan müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletine minübüsün sağ tarafından çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ifadelerden ve kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere tam kusurlu olduğunu, kendi şeridinde ... plakalı araç ile seyir halinde olan müvekkilinin kusura katılımının söz konusu olmadığını, ilgili kaza dolayısıyla ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 06.05.2021 tarih ve 2223 sayılı rapora göre müvekkilinin çalışma gücü ve meslekte gücü sürekli kayıp oranının %15,2 olduğunun tespit edildiğini, 120 gün geçici iş göremezliğe, 60 (altmış) gününde başka birinin sürekli bakımına ihtiyacı olduğu ve 4.000,00.-TL fatura edilemeyen tedavi gideri olduğunun tespit edildiğini, maluliyet tespiti yapıldıktan sonra sigorta şirketine 17/05/2021 tarihinde başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketinin müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkilinin gerçekleşen bu kaza sonucu malul kaldığını, bu eksikliğinin dışarıdan görünmekte ve bu durumun hayatı boyunca süreceğini, ayrıca müvekkilinin kaza sonucu yoğun acılar yaşadığını ve tedavi süreci geçirdiğini, müvekkilinin yaşadığı bu elem keder ve ızdırabın biraz olsun azalması için kazaya kusuru ile sebebiyet veren sürücüden 20.000,00-TL manevi tazminat taleplerinin olduğunu, müvekkilinin yaşamış olduğu maluliyete ilişkin fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 1.000,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının, 1.000,00.-TL bakıcı gideri tazminatının sigorta şirketi için şirkete bildirim tarihinden itibaren, diğer davalı için kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile tahsiline, 20.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafta bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu ... sayılı 3 ayrı başvuru yapıldığını, 3 ayrı dosyasın da Uyuşmazlık Hakem Kararı ile başvurunun reddine karar verildiğini, dolayısıyla Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararları nedeniyle kesin hüküm ...