Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/467 · K. 2022/44
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/467 K. 2022/44

E. 2021/467K. 2022/4419 Ocak 2022
tazminattazminat davasıtrafik kazasıuzlaşmacismani zararbaşvurunun reddisebepsiz zenginleşmetahkimsağlık kurulu raporubedensel zararistinaf yolumaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...'ın 11/02/2019 tarihinde Mersin ili, ...ilçesinde sürücü ... idaresindeki "..." plakalı motosikleti ile ... Sokak doğudan batıya seyrederken No: ... önüne geldiğinde aracın sol ön köşe kısımları ile güneyden kuzey istikametinde yaya olarak karşıya geçen müvekkiline çarptığını, çarpmanın etkisiyle devrilen motosikletinin süreklenerek su kanalına düşmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaya konumunda olduğunu, kaza tutanağında ...plakalı motosiklet sürücünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'Nun 52/1-b maddesindeki;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/467 Esas KARAR NO : 2022/44

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...'ın 11/02/2019 tarihinde Mersin ili, ...ilçesinde sürücü ... idaresindeki "..." plakalı motosikleti ile ... Sokak doğudan batıya seyrederken No: ... önüne geldiğinde aracın sol ön köşe kısımları ile güneyden kuzey istikametinde yaya olarak karşıya geçen müvekkiline çarptığını, çarpmanın etkisiyle devrilen motosikletinin süreklenerek su kanalına düşmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaya konumunda olduğunu, kaza tutanağında ...plakalı motosiklet sürücünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'Nun 52/1-b maddesindeki; sürücüler b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar" hükmünü ihlal ettiğini, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, geçirmiş olduğu bu trafik kazası neticesinde '... FİSSÜR' meydana geldiğini, ...Anabilim Dalı tarafından 12.11.2019 tarihinde düzenlenen ...-...sayılı Sağlık Kurulu Raporu'na göre müvekkilin kaza neticesinde özürlülük oranı %5 olarak belirlendiğini, oluşan maddi zararın davalı Güvence Hesabı'ndan karşılanması amacıyla davalı Güvence Hesabı'na 05.04.2019 tarihinde başvuruda bulunulmuş olup 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, arabuluculuk görüşmesi sonucunda anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.800,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00- TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00- TL sürekli bakıcı gideri ve 100,00- TL geçici bakıcı gideri, tazminatı olmak üzere toplam 6.100,00- TL tazminatın davalı Güvence Hesabına başvuru tarihi olan 05.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davaya konu kazaya ilişkin olarak aynı taleplerle 18.12.2019 tarihinde davacı tarafça Sigorta Tahkim Komisyonuna ... sayılı başvuruda bulunulduğunu, söz konusu başvuruya ilişkin Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun reddine karar verildiğini, verilen karara davacı tarafından itiraz edildiğini ve itiraza hakem heyeti tarafından aynı gerekçe ile 2020/ihk- 26577 sayılı kesin karar verildiğini, kazaya karışan motosiklet sürücüsü ...ile davacı..., soruşturma aşamasında uzlaşmış olduklarını, uzlaşma sağlanması şüpheli ve mağdur arasında herhangi bir husumet olmadığını göstermekte ve böylelikle başvuranın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 253

4. Paylaştırma yöntemi

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 253

Uzlaştırma979899

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/745 · K. 2022/434

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/449 · K. 2022/517

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/454 · K. 2022/224

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/491 · K. 2022/889

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/590 · K. 2022/344

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/146 · K. 2022/502

13 Eylül 2022