Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası o tarih itibariyle anılan mahkemenin 1/2 müstemir yetkili hakimi ....' in uhdesindeki işler yönünden Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde yetkilendirilmesi ve mahkemenin faaliyete geçmesi nedeniyle yapılan aktarım sorucunda Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numarasını aldığı, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 08.09.2014 tarih 1945 Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle iş bu dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas numarasını aldığı, yapılan yargılama sonucunda Mahkememizden verilen 23/11/2017 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına davacı vekilinin istinaf talebinin talebinin kabulüne karar verildiği, mahkememiz kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/184 Esas KARAR NO : 2021/1115
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası o tarih itibariyle anılan mahkemenin 1/2 müstemir yetkili hakimi ....' in uhdesindeki işler yönünden Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde yetkilendirilmesi ve mahkemenin faaliyete geçmesi nedeniyle yapılan aktarım sorucunda Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numarasını aldığı, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 08.09.2014 tarih 1945 Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle iş bu dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas numarasını aldığı, yapılan yargılama sonucunda Mahkememizden verilen 23/11/2017 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına davacı vekilinin istinaf talebinin talebinin kabulüne karar verildiği, mahkememiz kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas , ... Karar sayılı ilamı ile kaldırıldığı görülmekle yukarıdaki esasına kaydı yapılan dava dosyasının istinaf sonrası yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...., ... ili, .... Bölgede inşa edilen 948 adet konut , 2 adet büfe ile ada içi genel altyapı ve çevre düzenlemesi inşaatı yapım işinin davalı ... İnşaat'a ihale edildiğini, ihale edilen toplu konut inşaatlarındaki dairelerin pvc pencere ve kapı imalat,montajı işlerinin müvekkili şirketçe taşeron olarak yapılması için taraflar arasında 17.06.2010 tarihli yazılı bir eser sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşme çerçevesinde 2 adet B1 tipi Blok, 4 adet CY tipi Blok , 18 adet DY tipi Blokta yer alan dairelerin pvc pencere, kapı doğramaları, kör kasaları, alüminyum rüzgarlık kapıları ve blok giriş kapılarının yapımı işlerinin müvekili şirket tarafından üstlenildiğini, davalı iş sahibinin ise müvekkilinin yapacağı bu işlerin bedeli olarak toplam 715.000,00-TL'yi ödeme taahhüdünde bulunduğunu, davalının her hak edişin %39'unu gayrimenkul vermek suretiyle, kalan %61'in %25'ini nakit , kalan %75'i 30,60,90 gün vadeli çekler ile ödemeyi taahhüt ettiğini, gayrimenkul olarak ifa edilecek kısım için her biri 17.06.2010 tarihli 5 adet gayrimenkul satış sözleşmesi ve teknik yapı şartnamesi başlıklı sözleşmeler yapıldığını, bu sözleşmelerde davalı tarafın ... , ... ilçesi, ... pafta, .... ada, .... parselde inşa edeceği .... Plazadaki 196,198,271,270,268 bağımsız bölüm numaralı dairelerin müvekkili şirkete devredileceği, devir ve teslim süresinin 20 ay olarak kararlaştırıldığı, davacı müvekkilinin sözleşmeler gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalının ödemeleri eksik yaptığı gibi devir ve teslimini taahhüt ettiği gayrimenkulleri devretmediğini, 27.12.2012 tarihli noter ihtarnamesi ile müvekkilinin ödeme ol...