E. 2019/854 K. 2020/211

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/854 Esas KARAR NO : 2020/211

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/03/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2020

İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas .... Karar sayılı kararıyla yetkisizlik kararı verildiği, davacı vekilinin gönderme talepli dilekçesi üzerine dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... Bankası AŞnin dava dışı borçludan olan kredi alacaklarının banka ile davacı şirket arasında imzalanan temlik sözleşmesi gereğince davacıya temlik edildiğini, ... Müdürlüğünün internet sitesinde ise, davacıya borçlu olan şirketin terkin bilgisinin edinildiğini, yapılan tasfiyenin eksik olarak sonuçlandırıldığını, zira borçlunun adına kayıtlı ve davacı şirkete rehinli olan .... plakalı aracın tasfiyeye dahil edilmediğini, buna ek olarak dava dışı borçlu şirket aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi suretiyle ilamsız takip başlatıldığını, sicil terkin işleminin TTK Geçici 7.madde hükmünce gerçekleştirildiğini, gerçek anlamda bir tasfiye olmadığından tasfiye memurunun taraflarınca tespit edilemediğini beyanla, davacı şirkete rehinli olan aracın satışlarının yapılana kadar ve satış bedeli davacı şirket hesaplarına aktarılana kadar tasfiye edilmiş şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK 32 mad ve TTK 34.madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, nitekim bu hususun TTK madde 32'de "...sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlerine aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır" denilmek suretiyle ifade edildiğini, buna göre yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı vereceğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddetmekte olduğunu, dava konusu olayda da Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi ile "Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketleri ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5.maddesi", 6103 sayılı TTKnun yürürlüğü ve uygulama şekli hakkında kanunun 20/1 maddesi" ve "Anonim ve Limited Şirketlerin sermayelerini yen...