DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri Manevi, Maddi Tazminat Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Fikir Ve Sanat Eseri Manevi, Maddi Tazminat Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili şirketin sahibi olduğu ... na ait olan, müvekkili şirket yetkilisi olan ... adına ... sayılı markanın tescil edildiğini, .. isimli, algoritma ve dikkat geliştirme aktivitelerine ait okul öncesi çocuk gruplarına yönelik Seviye1-2-3 olarak 3 adet eserin sahibi olduğunu, bu kitapların alanında eşi benzeri bulunmayan ve Türkiyedeki ilk kitaplardan olduğunu, müvekkili şirketin kitaplarını tescilli markası olan ... adı altında Temmuz 2018 itibariyle...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/12 KARAR NO : 2022/80
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR :... DAVALILAR : ... DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri Manevi, Maddi Tazminat Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Fikir Ve Sanat Eseri Manevi, Maddi Tazminat Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili şirketin sahibi olduğu ... na ait olan, müvekkili şirket yetkilisi olan ... adına ... sayılı markanın tescil edildiğini, .. isimli, algoritma ve dikkat geliştirme aktivitelerine ait okul öncesi çocuk gruplarına yönelik Seviye1-2-3 olarak 3 adet eserin sahibi olduğunu, bu kitapların alanında eşi benzeri bulunmayan ve Türkiyedeki ilk kitaplardan olduğunu, müvekkili şirketin kitaplarını tescilli markası olan ... adı altında Temmuz 2018 itibariyle piyasaya çıkardığını, kitapların piyasaya çıkmasının ardından kitabın tanıtımı için Türkiye genelinde birçok fuara katılarak hedef kitleye yönelik girişimlerde bulunduğunu, müvekkili şirkete, yine müvekkili şirketin müşterilerinden biri olan okul öncesi öğretmeni tarafından gönderilen 30.09.2019 tarihli dilekçe ile kendilerine ait kitapların içeriğinin ve tasarımının aynen kopyalanmak suretiyle davalılar tarafından internette daha uygun fiyata satıldığının bildirildiğini, bunun üzerine davalı şirkete Ankara .... Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından normal bir müşteri olarak davalı şirkete iki farklı tarihte kitap siparişi verildiğini, bu siparişler sonrası kitapların set halinde kendilerine gönderildiğini, kitaplar incelendiğinde kitapların ufak değişiklikler ile neredeyse birebir kopyalarının basıldığını fark ettiklerini ve ... isimli siteden yeniden siparişte bulunduklarını, sunmuş oldukları aynı alıcı grubuna yönelik okul öncesi veya ilköğretim öğrencilerine yönelik kitaplar incelendiğinde; konuya ilişkin standart şekil ve görseller haricinde kapak ve içeriklerine genel
olarak bakıldığında kitaplar arasındaki yazı stili, formu, grafik düzeni, görsel, biçimsel, anlamsal benzerlikler ve bir bütün olarak bıraktığı kanaatin müvekkili şirkete ait yayınlarla aynı olmadığını ve bu yayınlar açısından herhangi bir ihlalin söz konusu olmadığını, davalı tarafından müvekkiline ait kitapların değiştirilerek kopyalanması, çoğaltılması ve satılmasının tedbiren durdurulmasına, izinsiz çoğaltılan ve piyasaya sürülen kitapların ve kitapları çoğaltmaya yarayan cihazların tedbiren toplanmasına ve muhafaza altına alınmasını, 20.000,00.-TL manevi tazminat ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00.-TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava...