DAVA : Marka Kurum Kararının İptali ile Eski Hale Getirme DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka kurum kararının iptali ile eski hale getirme istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili firmanın Çin merkezinde bulunan 2000 yılında 1 milyon yuan sermayeli olarak kurulduğunu, profesyonel fotoğraf makinası ve profesyonel fotoğraf çekimi için gerekli tüm teçhizatları ürettiğini, müvekkili firmanın, dünya çapındaki firmalar ile de işbirliği içerisinde ortak pazarlar yaratmış olduğunu, Kuzey Amerika, Doğu Avrupa, Çinin tamamı, Merkez ve Güney Asya ve Orta Doğuda bir çok noktada ürünlerini tüketicileri ile buluşturduğunu, 2012 yılı satış verilerine göre yıllık net kazancı da 2.5 ile 5...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/5 KARAR NO : 2022/85
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Marka Kurum Kararının İptali ile Eski Hale Getirme DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka kurum kararının iptali ile eski hale getirme istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili firmanın Çin merkezinde bulunan 2000 yılında 1 milyon yuan sermayeli olarak kurulduğunu, profesyonel fotoğraf makinası ve profesyonel fotoğraf çekimi için gerekli tüm teçhizatları ürettiğini, müvekkili firmanın, dünya çapındaki firmalar ile de işbirliği içerisinde ortak pazarlar yaratmış olduğunu, Kuzey Amerika, Doğu Avrupa, Çinin tamamı, Merkez ve Güney Asya ve Orta Doğuda bir çok noktada ürünlerini tüketicileri ile buluşturduğunu, 2012 yılı satış verilerine göre yıllık net kazancı da 2.5 ile 5 milyon dolar arası olan müvekkili firmanın kurulduğu tarihten bu yana da Yunteng markasını kullanmakta ve ticaret unvanında da bu ibareye yer vermekte olduğunu, müvekkili firmanın yüksek çaplı satış yaptığı yerlerin başında da Türkiye, Hindistan, İran, Amerika, Japonya, Almanya ve Rusya gibi ülkelerin geldiğini, 2000 yılından beri Yunteng ibaresini ticaret unvanında ve ürünlerinin üzerinde kullanan müvekkilinin , 2009 yılında markasını Çinde tescil ettirdiğini, birçok farklı ülkede fuarlara katılarak ürünlerini tanıtan, iç pazarlarda satış yapan ve tüketici ile kendi ülkesinde buluşan müvekkili firmanın, markasını 27/05/2019 yılında Avusturalya, Fransa, Almanya, Rusya, Singapur, İngiltere ve Amerika gibi birçok ülkede tescil ettirmiş olduğunu ve birçok ülkede tescilli olan markasını Türkiye nezdinde de tescil ettirmek istediğini bu sebeple yunteng ibaresi markanın tescili için marka tescil başvurusunda bulunduğunu, 2019/73515 kod numarası verilen markanın 2018/80960 sayılı yunteng ibareli markanın gerekçe gösterilmesi sureti ile müvekkili başvurusunun TürkPatent tarafından resen reddedildiğini, anılan karara karşı itirazda bulunduklarını, ve nihai olarak itirazlarının 23/12/2019 tarihinde TürkPatentin 2019-M-10556 sayılı YİDK kararı ile reddedildiğini, bu süreçlerin tamamının yönetiminin müvekkilinin marka vekili olarak ... tarafından yürütüldüğünü, diğer yandan aynı marka vekili öncelikle 2018/80960 başvuru numaralı 11/09/2018 yılında tescil edilmiş olan yunteng ibareli ve ...ye ait olan marka başvurusunu gerçekleştirdiğini, daha sonra müvekkile böyle bir tescil işleminden yahut böyle bir marka mevcudiyetinden bahsetmeksizin, müvekkil Zhongshan Yunteng Photographic Equipment Co. Ltd. şirketine ait başvuruyu da Rüştü GÜMÜŞ"ün gerçekleştirdiğini; resen red kararı üzerine hazırlam...