Dava : Faydalı Model Tescilinden Doğan Haklara Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat Dava Tarihi : 21.12.2016 ASIL DAVA İLE BİRLEŞTİRİLEN 4.FİKRİ VE SINAİ HUKUK MAHKEMESİNİN 2016/484 ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN Davacı : ... T.C Kimlik No:... ... Vekili : Av.... ... Davalı :.... Dava : Faydalı Model Hükümsüzlüğü Dava Tarihi : 21.12.2016 Karar Tarihi : 10.03.2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 16.03.2022 Asıl dava dosyasında davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Faydalı Model Tescilinden Doğan Haklara Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat; birleşen dava dosyasında davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan faydalı model hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle: müvekkilinin ... sayılı faydalı modelin sahibi olduğunu, davalı firma aleyhinde...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
Esas No : 2021/304 Karar No : 2022/81
Hâkim : ... ... Kâtip : ... ...
ASIL DAVA BAKIMINDAN Davacı :.... Davalı :... Dava : Faydalı Model Tescilinden Doğan Haklara Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat Dava Tarihi : 21.12.2016 ASIL DAVA İLE BİRLEŞTİRİLEN 4.FİKRİ VE SINAİ HUKUK MAHKEMESİNİN 2016/484 ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN Davacı : ... T.C Kimlik No:... ... Vekili : Av.... ... Davalı :.... Dava : Faydalı Model Hükümsüzlüğü Dava Tarihi : 21.12.2016 Karar Tarihi : 10.03.2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 16.03.2022 Asıl dava dosyasında davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Faydalı Model Tescilinden Doğan Haklara Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat; birleşen dava dosyasında davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan faydalı model hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle: müvekkilinin ... sayılı faydalı modelin sahibi olduğunu, davalı firma aleyhinde delil tespiti yaptırdıklarını, anılan tespit sonucuna göre müvekkilinin...deline ihlalin tespit edildiğini, ... Y sayılı faydalı modele ilişkin tespit anında üretim olmadığı için ihlalin tespit edilemediğini ancak ihlal teşkil edecek şekilde üretim yapmaya yeterli tüm parçaların mevcut olduğunu, davalı eylemlerinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilini maddi manevi zarara uğrattığını iddia ederek müvekkilinin faydalı modelden doğan haklarının edildiğinin tespiti, meni ve refi ile tüm maddi zararlar için 2.000,00.-TL maddi tazminat ile 20.000,00.-TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12.06.2019 tarihli ıslah dilekçesiyle 2.000,00.-TL olan talebini 10.585,00.-TL'ye yükseltmiştir. BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özelte, müvekkili tarafından ... adresindeki iş yerinde kristal ve temperli bombe cam imalatı yapılmakta olduğunu, davalı firmanın bombeli cam soğutma ünitesine ilişkin olarak Türk Patent Enstitüsü'ne faydalı model başvurusunda bulunduğunu ve 21/12/2009 tarihinde faydalı modelin tescil edildiğini, tescil edilen faydalı modele tecavüz edildiği iddiasıyla davalı firma tarafından yapılan başvuru üzerine Ankara ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2010/2 D. İş sayılı dosyasıyla tespit yapıldığını, davalı firmanın bu tespiti gerekçe göstererek Ankara ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne 2011/183 Esas sayılı davayı açtığını, dosyanın 12.10.2011 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığını ve 3 aylık yasal süre içerisinde davalı firma tarafından yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalı firma tarafından Ankara ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2016/25 D. İş sayılı dosyası ile müvekkiline ait iş yerinde yeniden tespit yapıldığını, bu tespite istinaden Ankara ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk...