Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/126 · K. 2022/40
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/126 K. 2022/40

E. 2021/126K. 2022/4010 Şubat 2022
başvurunun reddibilirkişi raporuhizmet alımıiadeiptal davasıiptal kararıistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili marka başvurusuna davalı ... tarafından ... numaralı markalar gerekçe gösterilerek yayıma itiraz edildiğini, itirazın kısmen kabul edilerek 41. sınıf çıkarılarak sadece 45. sınıfta markamızın tescil edilebileceğine karar verildiğini, karara itiraz edildiğini ancak itirazın reddedildiğini, müvekkile ait ... arabuluculuk ibareli marka ile itiraz edene ait ... çocuk üniversitesi ve m ... koleji eğitim kurumları en iyisi ibarelerinin tamamen farklı şeyleri ifade ettiğini, arabuluculuk ibaresinin, müvekkilinin alternatif uyuşmazlık çözüm yolu olan arabuluculuk ile iştigal ettiğini, markalar arasında işitsel benzerlik olmadığını, yazı karekterleri ve renklerinin tamamen farklı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/126 KARAR NO : 2022/40

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ..... DAVALI : 1-... T.C Kimlik No:... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 24/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili marka başvurusuna davalı ... tarafından ... numaralı markalar gerekçe gösterilerek yayıma itiraz edildiğini, itirazın kısmen kabul edilerek 41. sınıf çıkarılarak sadece 45. sınıfta markamızın tescil edilebileceğine karar verildiğini, karara itiraz edildiğini ancak itirazın reddedildiğini, müvekkile ait ... arabuluculuk ibareli marka ile itiraz edene ait ... çocuk üniversitesi ve m ... koleji eğitim kurumları en iyisi ibarelerinin tamamen farklı şeyleri ifade ettiğini, arabuluculuk ibaresinin, müvekkilinin alternatif uyuşmazlık çözüm yolu olan arabuluculuk ile iştigal ettiğini, markalar arasında işitsel benzerlik olmadığını, yazı karekterleri ve renklerinin tamamen farklı olduğunu, müvekkiline ait logoda üstte ... bitkisinin çizimi, altta ... kelimesi ve bir altta arabuluculuk kelimesinin bulunduğunu, itiraz edenin markalarında ise m harfi ön plandadır. ... çocuk üniversitesi markasında ise ev ve güneş çizimi olduğunu, ... kelimesini tek başına ayırt edici unsur olmadığını, birçok markanın ... kelimesini içerecek şekilde başka ayırt edici kelimelerle tescil edildiğini, arabuluculuk kelimesinin ayırt ediciliği sağladığını, birçok velinin çocuklarını kaydettirecekleri okulların tüm detaylarına ulaştığını, araştırma yaptığını, hiçbir tüketicinin münhasıran arabuluculuk hizmeti sunan müvekkili şirket ile karıştırmasının mümkün olmadığını, davalının markaya itiraz formunda itirazın tarafı olmayan ... Eğitim İnşaat Enerji Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... Eğitim İnşaat A.Ş. gibi şirketlerle ilgili ilgili mali konularda birçok bilgiyi paylaştığını, şirketlerde hak sahipliğini gösteren belgenin olmadığını, müvekkilinin iştigal konusunun hukuk/arabuluculuk hizmetleri olması sebebiyle arabuluculuk merkezleri meslek içi eğitim de verebildiğini, sempozyumlar, konferanslar düzenleyebildiğini, Bu nedenle 41. sınıf ile ilgili de başvuru yapıldığını, bu eğitimlerin hukuk ve arabuluculukla ilgili kısa süreli sempozyum, panel ya da sertifika eğitimleri şeklinde olabildiğini, bu eğitimlerin anaokulu, ilköğretim, lise eğitimi düzeyinde eğitimler olmadığını iddia ederek Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 2021-M-1479 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru markasında yer alan şekil unsuru ... kelime unsunun görsel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/136 · K. 2022/69

28 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/104 · K. 2022/42

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/305 · K. 2022/38

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/55 · K. 2022/86

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/170 · K. 2022/96

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/224 · K. 2022/60

24 Şubat 2022