E. 2021/224 K. 2022/60

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/224 KARAR NO : 2022/60

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : .... DAVALI ... DAVALI : 2- ... ... T.C Kimlik No:-... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin 29, 30 ve 32. Sınıf emtialarda ... ibareli seri ve tanınmış markaları bulunduğunu, dava konusu 2020/40560 sayılı ... ibareli marka başvurusunun, müvekkili markalarının kapsamında kalan 30.sınıf malları içerecek şekilde başvuru konusu edildiğini müvekkili tarafından yapılan itirazların kurum tarafından reddolunduğunu, halbuki markaların birebir aynı gıda ürünlerini kapsadığını, gıda ürünlerinin ilgili tüketicilerinin dikkat düzeyi düşük, bu ürünleri saniyeler içinde satın alan kimseler olduklarını, gıda ürünlerinin ilgili tüketicileri olan ortalama tüketiciler nezdinde karıştırılma ihtimalinin doğacağını, her iki markanın da ... ibaresi ile başlamakta olduğunu, ... ibaresinin aşk anlamına gelen ve ayırt edici olmayan bir sözcük olduğunu, taraf markalarının bu haliyle birbirleri ile benzer algılar yaratacaklarını, tüketicinin dava konusu markayı, müvekkilimin ''...'' ibareli veya esas unsurlu seri markasına dahil bir marka olarak algılayacağını, müvekkili markalarının tanınmış marka olduğunu, benzer uyuşmazlıklarda ..., .... gibi markaların müvekkili markaları ile benzer görüldüklerini, müvekkilinin ... ibareli veya esas unsurlu seri markası, dava konusu "..." markası ile aynı veya benzer mal ve hizmet sınıfında ( 30. sınıf- gıda ürünlerinde ), görsel, sesçil ve anlamsal olarak aynı veya ayırt edilemeyecek derecede benzer, en azından karıştırma ihtimaline neden olacak derecede benzer olduğundan ve markalar arasında karıştırma tehlikesi bulunduğunu, tüketicinin markaların başlangıç seslerini oluşturan ... ibaresine odaklanacağını, bu haliyle ..." markasının, müvekkilinin "..." ibareli veya esas unsurlu markasını hatırlattığını,tüketicinin işletmeler arasında bir bağlantı kurabileceklerini,dava konusu markanın tesciline izin verilmesinin müvekkili markalarının tanınırlığına zarar vereceğini, ayrıca yine davalının müvekkili şirketin marka imajını kendi markasına haksız olarak aktarabileceğini beyan ederek ... sayılı YİDK kararının iptali ve dava konusu 2020/40560 sayılı başvurunun tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde kurum kararının yerinde olduğunu ifade ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı başvuru sahibinin, dosya kapsamında bir beyanına rastlanılmadığı gibi ön ...