DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 28/10/2016 tarihinde müvekkillerinin desteği müteveffa ...'nın ... plakalı araç içeresinde yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketleri sürücülerinin sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile , ... plakalı aracın ise davalı ... Sigorta A.Ş. ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/147 Esas - 2022/131 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/147 Esas KARAR NO : 2022/131
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 28/10/2016 tarihinde müvekkillerinin desteği müteveffa ...'nın ... plakalı araç içeresinde yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketleri sürücülerinin sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile , ... plakalı aracın ise davalı ... Sigorta A.Ş. ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin zararından davalı sigorta şirketlerinin poliçe limitleri ile sorumlu olduklarını, davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını ancak sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ...'nın 5.000,00 TL, müvekkili ...'nın 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminat olmak üzere toplam 10.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 08/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 07/03/2018 tarama tarihli talep attırım dilekçesi ile müvekkili ... için destekten yoksun kalma tazminatını 31.595,34 TL'ye, müvekkili ... için destekten yoksun kalma tazminatını 33.923,38 TL'ye yükselterek davalı ... Sigorta A.Ş.'den avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, noksan harcı tamamlamıştır. Davacılar vekili 05/05/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; müvekkili ... için alacak taleplerini 59.069,44 TL'ye, müvekkili ... için taleplerini 86.872,51 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumluğu poliçe azami teminat limitleri sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş yetki itirazlarının kabulüne, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 28/10/2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ......