E. 2015/673 K. 2022/173

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/673 Esas - 2022/173 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/673 Esas KARAR NO : 2022/173 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2015 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2015 tarihinde sürücü Veli Bıldırcın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Suşehri İlçesinden İmranlı İlçesine doğru seyir halinde iken çift taraflı yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı Sigorta Şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şildilik fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/05/2016 tarihli beyan dilekçesinde; toplam 5.000,00-TL tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı açısından 4.000,00-TL, geçici iş göremezlik tazminatı açısından 1.000,00-TL olarak kuruşlandırdıklarını bildirmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, müvekkili Şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sürücülerin kusur durumu, davacının sakat kalıp kalmadığı ve sakatlık oranı hakkında Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden rapor alınmasını gerektiğini, davacının yaralanmadan dolayı herhangi bir sosyal kurumdan tazminat alıp almadığının araştırılması gerektiğini, müvekkilinin davadan önce temerrüte düşmediğini, davacı tarafın davada önce başvurusunun bulunmadığını, yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 23/09/2015 tarihinde davalı nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı küçük ...'nın yaralanması nedeniyle maddi tazminat istemine ilişki ilişkindir. Hasar dosyaları, hastane evrakları, sosyal ekonomik durum araştırma müzekkere cevabı, maluliyet raporu, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. 2918 sayılı KTK'nın tanımlarla ilgili 3. maddesi işleteni; "araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydı ile satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracı uzun süreli kiralama, ariyet veya rehin gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir." şeklinde tanımlamıştır. Bir m...