Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2015/918 Esas KARAR NO : 2022/73 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 YAZIM TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde gaçılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davacı küçük ...'nın içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 11/07/2015 tarihinde tek yanlı olarak neden olduğu kaza sonucu davacı küçüğün yaralandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı ve bakım giderinden oluşan toplam 200,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Sorumluluklarının sigortalı araç...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/918 Esas - 2022/73 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2015/918 Esas KARAR NO : 2022/73
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 30/12/2015
KARAR TARİHİ : 07/02/2022 YAZIM TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde gaçılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davacı küçük ...'nın içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 11/07/2015 tarihinde tek yanlı olarak neden olduğu kaza sonucu davacı küçüğün yaralandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı ve bakım giderinden oluşan toplam 200,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına bağlı olmak koşuluyla poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu nedenle araç sürücüsünün olaydaki kusur dağılım oranı, çalışma gücü kayıp oranı ile ilgili raporların ATK'dan, tazminat hesabına ilişkin raporun ise sicile kayıtlı bilirkişiden alınması gerektiğini, SGK tarafından yapılmış ödeme var ise bunun zarardan indirilmesi gerektiğini, bakıcı ve bakım giderinin poliçe kapsamında olmadığını, kazada birden fazla kişinin ölüp yaralanmış olması nedeniyle limitlere dikkat edilmesi gerektiğini, kazanın istiap haddinin aşılması sonucu meydana geldiğini, hatır taşıması söz konusu olduğunu, davacının araçta emniyet kemeri olmaksızın yolculuk yaptığı için tazminattan bu nedenlerle ayrı ayrı indirim yapılması gerektiğini ve ayrıca 25/01/2016 tarihinde UYAP üzerinden gönderilen dilekçe ile alacağın zamanaşımına uğradığını belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -... plaka sayılı araç ile ilgili trafik sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -... plaka sayılı aracın hususi nitelikli olarak trafikte kayıtlı olduğuna ilişkin ruhsat örneği, -Suç dosyası, -Davacı ile ilgili gelir araştırması, -Davacıya davaya konu olay nedeniyle ödeme yapılmadığına ilişkin SGK yazı cevabı, -Çalışma gücü kayıp oranı ile ilgili çeşitli sağlık kuruluşlarından alınan raporları, -Sigortalı araç sürücüsü ile araçta bulunanların kusur dağılım oranları ile ilgili rapor, -Kazanın taşıma kapasitesinin üzerinde yolcu bulunmasından kaynaklı olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu, -Tazminat hesaplamasına ilişkin rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dışı ... adına trafikte ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan hususi nitelikteki otomobil için davalı sigorta şirketi tarafından 15/06/2015 tarihinde ZMMS poliçesi düzenlenmiştir. Olay tarihinde dava dışı sürücü ... da olduğu halde ... plaka sayılı araç ile Karaali Mahallesi yönünden Beyşehir ilçesi yönüne seyir halinde iken, olay yerine geldiğinde araç sürücüsünün kontrolü kaybetmesi nedeniyle anayoldan çıkan araç yolun...