E. 2015/860 K. 2022/202

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/860 Esas - 2022/202 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2015/860 Esas KARAR NO : 2022/202

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2015 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 21/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıların sahibi bulunduğu davalı ... Grup Sağlık Hizmetleri A.Ş. 'de 2011-2014 yılları arasında çalıştığını, müvekkiline davalılar tarafından kendileri için muhtelif tarihlerde çeşitli miktarlarda krediler çektirildiğini bunların karşılığı olarakda takip dayanağı senetlerin ve yazılı borç ikrarını içeren belgenin verildiğini, ancak davalıların borçlarını ödemediklerini, müvekkilinin ödenmeyen alacak için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıların yanıt vermediği izlenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, kambiyo senedi ve borç protokolüne dayalı takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı taraf, kendisinin müflis şirketin çalışanı olduğunu, şirketin borçlarının kapatılması için kendisinin dava dışı bankalardan kredi kullanıp davalılara verdiğini, bu işlem nedeniyle diğer davalı şirket yetkilileri ile borç protokolü ve bu protokole bağlı olarak senetler düzenlendiğini ve kendisine verildiğini, ancak davalıların kredi borçlarını ödememesi sebebiyle bankalara olan kredi borçlarını kendisinin ödemek zorunda kaldığını, davalı şirketin iflas etmesi nedeniyle alacağını şirketten de tahsil edemediğini, Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı takip dosyasına haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürmektedir. Davalı taraf ise, davalı gerçek kişilerin yurt dışında bulunmaları sebebiyle taraf teşkilinin uzun süre sağlanamadığı, yapılan tebligata rağmen davaya yanıt vermedikleri, davalı müflis şirket iflas idaresi ise, davacının iflas masasına başvuru yapmasının ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasının beklenmesinin gerektiğini, davacının alacağının ıspatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Yargılamanın devamı sırasında davalı şirketin dava tarihinden sonra iflas ettiği anlaşılmış, Ankara ...ATM'nin ... esas ... Karar sayılı kesinleşmiş iflas dosyası celbedilerek dosya ekine alınmış, yeniden taraf teşkili sağlanarak iflas idaresini davada yer alması sağlanarak Ankara 21. İflas Müdürlüğünce ikinci alacaklılar toplantısının yapılması beklenilmiş, davacı vekilinin iflas masasına alacağını kaydettirmek için başvuruda bulunduğu alacağın nizalı olarak kaydediliği ve ikinci alacaklılar toplantısının 19/04/2016 tarihinde yapıldığı tespit edilmiş, buna ilişkin belgeler celbedilerek ...