Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/356 · K. 2021/478
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/356 K. 2021/478

E. 2020/356K. 2021/4783 Haziran 2021
tazminattrafik kazasırayiç değermaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zararhaksız fiiltazminat davasıistinaf yolubaşvurunun reddilimited şirketanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 05/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 24.07.2019 günü; davalılardan ...Sigorta A.Ş.'ye trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve sürücü ... idaresindeki 16 ... 1805 plaka sayılı araç ile Ulubatlı Hasan Caddesi Büyükşehir Belediye Binası önündeki yolcu indirme bindirme alanında sağa yanaşmadan yolcu indirmek için durakladığı esnada, arkadan gelmekte olan müvekkil şirkete ait, sürücü... idaresindeki 16... 9093 plaka sayılı araç önünde duran söz konusu aracı fark edip duraklamış olduğunu, bu sırada arkadan sağ şeritten gelmekte olan diğer davalı ... Türk Sigorta Şirketi'ne trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve sürücü ... idaresindeki 16 ...61 plaka sayılı araç ile müvekkil şirkete ait aracın arka sol...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/356 Esas - 2021/478 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/356 Esas KARAR NO : 2021/478

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ... TURİZM ORGANİZASYON İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -.... VEKİLİ : Av.....UETS DAVALI : 1- ...SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-...TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ..... UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 011/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 05/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 24.07.2019 günü; davalılardan ...Sigorta A.Ş.'ye trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve sürücü ... idaresindeki 16 ... 1805 plaka sayılı araç ile Ulubatlı Hasan Caddesi Büyükşehir Belediye Binası önündeki yolcu indirme bindirme alanında sağa yanaşmadan yolcu indirmek için durakladığı esnada, arkadan gelmekte olan müvekkil şirkete ait, sürücü... idaresindeki 16... 9093 plaka sayılı araç önünde duran söz konusu aracı fark edip duraklamış olduğunu, bu sırada arkadan sağ şeritten gelmekte olan diğer davalı ... Türk Sigorta Şirketi'ne trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve sürücü ... idaresindeki 16 ...61 plaka sayılı araç ile müvekkil şirkete ait aracın arka sol kısmına ön sağ kısmıyla çarpması, çarpma etkisiyle öne doğru hareket alan müvekkil şirkete ait aracın ön sağ kısmı ile 16 ... 1805 plaka sayılı minibüsün arka sol kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yerinde trafik polislerince düzenlenen kaza tespit tutanağına göre 16 ... 1805 plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı....Y.T.K. 58. Maddesini ihlal ettiği; 16 ...61 plaka sayılı araç sürücüsünün, aynı kanunun 56/1-C maddesini ihlal ettiği; müvekkil şirkete ait 16... 9093 plaka sayılı araç sürücüsü...'ın kusurunun bulunmadığının belirtildiğini, davalıların trafik sigortacısı olduğu 16 ... 1805 ve 16 ...61 plaka sayılı araçların birlikte kusurları neticesinde müvekkil şirkete ait 16... 9093 plaka sayılı aracın hasar gördüğünü, hasar nedeni ile yapılan ekspertiz incelemesinde araç değeri 61.500,00 TL, sovtaj (hasarlı değeri) 28.511,00 TL olarak belirlenmiş ve müvekkile ödenmesi gereken aradaki fark tutarı 32.989,00 TL olarak ortaya çıktığını, söz konusu maddi zararın 24.741,75 TL'si davalılardan ... Türk Sigorta Şirketi tarafından müvekkil şirkete ödenmiş olup bakiye 8.247,25 TL tazminat alacağının ödenmesine ilişkin talebin ise reddedildiğini, müvekkil şirketin söz konusu maddi zararından müşterek ve müteselsilen sorumlu olan her iki davalıya yönelik şifahi müracaatların sonuçsuz kalması nedeni ile müvekkili tarafça arabuluculuğa müracaat edildiğini, 02.12.2019 tarihli arabuluculuk oturumunda da anlaşma sağlanamayarak anlaşmama tutanağı düzenlen...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/481 · K. 2021/707

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/520 · K. 2021/378

26 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/384 · K. 2021/568

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/646 · K. 2020/356

19 Ağustos 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/373 · K. 2021/363

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/372 · K. 2021/5

5 Ocak 2021