DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davacı vekilinin 23/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı doğan borcunu ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafça, davalı aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/...E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı, ilgili icra dosyasından gönderilen ödeme emrine ilişkin olarak borcun tamamına itiraz ettiğini, ortada gerçek bir ticari ilişki bulunmasına rağmen davalının borca itiraz etmiş olması itirazın, açıkça işlemleri yavaşlatmak adına ve kötüniyetli yapıldığının ispatı olduğunu, zira davalı borçlu, itirazında...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/481 Esas - 2021/707 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (Görevsizlik Kararı) ESAS NO : 2020/481 Esas KARAR NO : 2021/707
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ....UETS DAVALI : ...(TC....) VEKİLİ : Av. ....UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davacı vekilinin 23/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı doğan borcunu ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafça, davalı aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/...E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı, ilgili icra dosyasından gönderilen ödeme emrine ilişkin olarak borcun tamamına itiraz ettiğini, ortada gerçek bir ticari ilişki bulunmasına rağmen davalının borca itiraz etmiş olması itirazın, açıkça işlemleri yavaşlatmak adına ve kötüniyetli yapıldığının ispatı olduğunu, zira davalı borçlu, itirazında borcu ödediğine dair herhangi bir belge de ibraz edemediğini, bu nedenle müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de, anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/...E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe, davalı tarafından borca ilişkin itirazın kaldırılarak takibin devamına, davalı kötü niyetle itiraz etmiş olduğundan dolayı, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı aleyhine hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 24/07/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar davacı taraf borcun ödendiğine dair hiç bir evrak sunulmadığı iddiasında bulunmuş ve bunu iş bu davaya dayanak göstermiş ise de itirazda açık ve net olarak böyle bir borcu bulunmadığından itiraz edildiğinin belirtildiğini, yani müvekkilin böyle bir borcu bulunmadığını, bulunmayan borcun ödenmesininde söz konusu olamayacağını, burada dikkat edilmesi gereken husus müvekkilin davacıdan alacaklı olduğunu, şöyle ki bu alacağa istinaden Brsa 4. icra Dairesi'nin 2019/...Esas sayılı, 2019/... esas sayılı, 2019/...esas sayılı ve 2019/...esas sayılı icra takip dosyaları ile takibe geçildiğini ve bu takiplere ilişkin iş bu dilekçe ekinde sunulan, davacının da imzasının bulunduğu protokolle sulh olunduğunu, iş bu protokol gereği de alacaklı ve borçlu söz konusu borcun ödenmesine müteakip hiçbir hak ve alacağı kalmadığını kabul ve beyan ettiklerini, bu açılan takip ise tarafların birbirini ibra etmesine rağmen açıldığından kötüniyetli olarak açıldığını, davacı şirket yukarıda belirtilen icra takip dosyalarından müvekkil ...'in 500.000,00 TL civarında büyük parasal miktarlarla borçlusu old...