Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinni 26/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasında ilk kez 20.12.2016 tarihinde süresiz olacak şekilde (madde 7) elektrik enerjisi satış sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmeye göre "Abonenin şirket ile ikili anlaşma imzalaması dahil serbest tüketici olmaktan kaynaklanan tedarikçi seçme hakkını kullanması halinde ilgili mevzuata göre yeni tedarikçiye geçişin gerçekleştiği tarihte işbu sözleşme mali sonuçları saklı kalmak kaydıyla kendiliğinden sona erer. Tedarikçi değiştirme nedeniyle abonenin elektriği kesilmez" (Madde 18/5) bu halde aboneden herhangi bir cayma bedeli gibi bir cezai şart öngörülmediğini, aynı taraflar arasında işbu sözleşmenin eki olarak nitelendirilebilecek 5 ay...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/1022 Esas - 2021/777 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/1022 Esas KARAR NO : 2021/777 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av....UETS DAVALI :...PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ -...UETS VEKİLİ : Av....UETS DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinni 26/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasında ilk kez 20.12.2016 tarihinde süresiz olacak şekilde (madde 7) elektrik enerjisi satış sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmeye göre "Abonenin şirket ile ikili anlaşma imzalaması dahil serbest tüketici olmaktan kaynaklanan tedarikçi seçme hakkını kullanması halinde ilgili mevzuata göre yeni tedarikçiye geçişin gerçekleştiği tarihte işbu sözleşme mali sonuçları saklı kalmak kaydıyla kendiliğinden sona erer. Tedarikçi değiştirme nedeniyle abonenin elektriği kesilmez" (Madde 18/5) bu halde aboneden herhangi bir cayma bedeli gibi bir cezai şart öngörülmediğini, aynı taraflar arasında işbu sözleşmenin eki olarak nitelendirilebilecek 5 ay süreli tek zamanlı elektrik birim fiyatı üzerinden belli oranda indirimin sağlandığı 05.07.2019 tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesi imza edildiğini, işbu sözleşmenin 10. Maddesinde ''Müşteri tarafından haklı bir gerekçe olmaksızın veya tedarikçi tarafından sözleşmeden kaynaklı haklı bir nedenle sonlandırılması hallerinde müşteri, tahakkuk ettirilecek aylık en yüksek elektrik faturasının 2 katı tutarında fesih tazminatı bedeli ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder'' şeklinde yasal mevzuata aykırı haksız bir hüküm belirlendiğini, 14/3/2013 tarihli ve 6446 sayılı elektrik piyasası kanununa dayanılarak çıkartılan ikincil mevzuat (yönetmelik) hükümleri serbest tüketici sıfatına sahip olan müvekkili firmanın davalı ile imzalamış olduğu ikili anlaşma hükümlerine de uygulanması gerektiğini, ekte Sunulan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği' ne göre Serbest Tüketici: Kurul tarafından belirlenen elektrik enerjisi miktarından daha fazla tüketimde bulunması veya iletim sistemine doğrudan bağlı olması nedeniyle tedarikçisini seçme serbestisine sahip gerçek veya tüzel kişiyi, ifade ettiğini, İkili anlaşmalar ise Gerçek veya tüzel kişiler ile lisans sahibi tüzel kişiler arasında ya da lisans sahibi tüzel kişilerin kendi aralarında özel hukuk hükümlerine tabi olarak, elektrik enerjisi ve/veya kapasitenin alınıp satılmasına dair yapılan ve Kurul onayına tabi olmayan ticari anlaşmaları, ifade ettiğini, bu tanımlamalardan da anlaşılacağı üzere elektrik mevzuatındaki tüketici teriminin kapsamı TKHK'da yer alan ''tüketici'' kavramından daha geniş olduğunu, bu halde abonelik sözleşmesi akd...